Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-558/2021 от 26.05.2021

Дело 12-558/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               15 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» в лице директора Калашниковой Е.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» в лице директора Калашниковой Е.В. обратилось с заявлением, в которой просит отменить указанное постановление.

В адрес Ленинского районного суда г.Тюмени поступило ходатайство директора ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ»Калашниковой Е.В., в котором просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что срок обжалования постановления был пропущен ввиду регистрации входящего документа с опозданием от даты его получения в почтовом отделении.

В судебном заседании защитник ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» – Кулишевич М.Ю. доводы жалобы поддержала, а также просила восстановить срок на подачу жалобы пояснив, что Общество получило обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обжалование постановления считает не пропущенным.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена Обществу заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу: <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с жалобой Общество обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

При этом, доказательств наличия уважительных причин, которые объективно бы препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

      Производство по жалобе прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                      А.Н. Дудниченко

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-558/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
ООО УК на Пражской
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Статьи

ст.6.5 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
27.05.2021Материалы переданы в производство судье
15.06.2021Судебное заседание
09.07.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее