Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2021 ~ М-7223/2021 от 07.11.2021

дело № 2-7207/2021

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Интер-Прайм» к Маркевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Маркевичу ФИО8 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Маркевичем ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в размере 286 842,88 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 %.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Интер-Прайм» уступил права требования по договору истцу.

О состоявшейся уступке прав требования Маркевич ФИО10 уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от заемщика не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 578 746,3 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 276 524,59 руб.

- задолженность по просроченным процентам – 32 607,96 руб.

- задолженность по пени - 269 613,75 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 578 746,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 987 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маркевич ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в размере 286 842,88 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 578 746,30 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 276 524,59 руб.

- задолженность по просроченным процентам – 32 607,96 руб.

- задолженность по пени - 269 613,75 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 30 000 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 987 рублей и почтовые расходы в размере 565,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Интер-Прайм» к Маркевичу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Маркевича ФИО13 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- задолженность по просроченному основному долгу – 276 524 руб. 59 коп.,

- задолженность по просроченным процентам – 32 607 руб. 96 коп.,

- задолженность по пени – 30 000 руб.

Взыскать с Маркевича ФИО14 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 987 руб. и почтовые расходы в размере 565 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска ООО «Интер-Прайм» к Маркевичу ФИО15 о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                  Кудрякова Ю.С.