Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2018 ~ М-2022/2018 от 21.03.2018

Дело 2-3289/2018

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г.                                                                           г. Одинцово

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Гавренкове И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Гетман Екатерине Олеговне о взыскании долга,

                                         УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в суд с иском к Гетман Екатерине Олеговне о взыскании долга сумме 183839, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4877    руб..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.09.2013 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Гетман Екатериной Олеговной заключен Кредитный договор № на сумму 400 000 руб. 00 коп. Срок возврата Кредита - 31.08.2018 года, процентная ставка - 13 % годовых..

В соответствии с заключенным 14.11.2016 года Дополнительным соглашение № к Договору, процентная ставка по Кредиту с 15.11.2016 года составляет 17 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на 17.08.2017г. образовалась задолженность 183839 руб. 09 коп. и включает в себя:

Просроченная ссудная задолженность    146692.00

Просроченные проценты    13563.53

Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность    19918.06

Неустойка на просроченную ссудную задолженность    2899.71

Неустойка на просроченные проценты    765.79

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4877 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

    Ответчик Гетман Е.О. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

                Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2013 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Гетман Екатериной Олеговной заключен Кредитный договор № на сумму 400 000 руб. 00 коп. Срок возврата Кредита - 31.08.2018 года, процентная ставка - 13 % годовых..

В соответствии с заключенным 14.11.2016 года Дополнительным соглашение № к Договору, процентная ставка по Кредиту с 15.11.2016 года составляет 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора предоставление Кредита производится после получения Заявителем от Должника составленной по форме Заявителя заявки о предоставлении Кредита.

В соответствии с п. 2.5. Договора днем предоставления кредита является день совершения платежа (зачисление денежных средств на счет Должника, открытый у Заявителя, либо списание денежных средств с корреспондентского счета Заявителя для перечисления на счет Должника в другой кредитной организации либо получения денежных средств Должником в кассе Заявителя).

На основании заявки Должника на предоставление кредита (транша кредита) от 27.09.2013 года, Заявителем был предоставлен кредит Должнику 27.09.2014 года в размере 400 000 рублей.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Должника № открытый у Заявителя. Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 4.1. Договора погашение основного долга производится Должником ежемесячными платежами в сумме не менее 6 666-00 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть 00/100) рублей РФ (за исключением последнего платежа, сумма которого равняется фактическому остатку задолженности по Кредиту на момент осуществления платежа) одновременно с уплатой процентов (начиная с 01 октября 2013 года).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2017 г. -183839,09 руб.. в том числе,

Просроченная ссудная задолженность    146692.00

Просроченные проценты    13563.53

Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность    19918.06

Неустойка на просроченную ссудную задолженность    2899.71

Неустойка на просроченные проценты    765.79

           Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил, оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере     183839,09 руб..

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Гетман Екатерины Олеговны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере 183839руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева