Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4044/2016 ~ М-3504/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-4044/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Соколовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Соколовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, в соответствии к которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели (1 год) с уплатой процентной ставки в неделю согласно графику платежей. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2016 г. образовалась задолженность в размере 84 000 руб., в том числе: 49 900 руб. – основной долг, 34 100 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 84 000 руб., а также 2 720 руб. в возврат госпошлины.

Истец ООО «ТаймКредит», извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик Соколова Т.М., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах в силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 131 ч. 4 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца ООО «ТаймКредит» Гусенковой Е.В., полномочия которой подтверждаются приложенной световой копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).Требования по форме, содержанию искового заявления и документам, подлежащим приобщению к нему, установлены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частности, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 25 п. 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. приказом Росархива от 23.12.2009 №76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, печать.

Таким образом, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя истца на подачу искового заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Представленная же к исковому заявлению копия доверенности вышеперечисленным требованиям не отвечает, поскольку она никем не заверена. Ранее копия доверенности, с которой выполнена представленная суду светокопия, была заверена лицом, которому эта доверенность и выдана (Гусенковой Е.В.), что противоречит правовой природе договора поручения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени ООО «ТаймКредит» подано и подписано лицом, не имеющим таких полномочий, и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░