Решение по делу № 2-469/2014 ~ М-42/2014 от 13.01.2014

Дело № 2 – 469/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Ковачеву Эдуарду Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.01.2014г. ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № № от 16.10.2012г., заключенного между Ковачевым Э.Г. и истцом, о взыскании с Ковачева Э.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по данному кредитному договору в размере <сумма>, о взыскании с Ковачева Э.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <сумма>.

Из искового заявления следует, что 16.10.2012г. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Ковачевым Э.Г.. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило заемщику кредит в сумме <сумма> на срок по 16 октября 2015 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа, каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма каждого минимального платежа составляет <сумма>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <сумма>, что подтверждается ордером №№ от 16.10.2012г. и выпиской по счету Заемщика № №.

За период с марта 2013 г по настоящее время заемщик выполнял условия кредитного договора не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 11.12.2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <сумма>, из которых: срочная задолженность по кредиту- <сумма>, просроченная задолженность по кредиту -<сумма>, срочные проценты -<сумма>, просроченные проценты – <сумма>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>.

Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ковачев Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, отзыв на исковое заявление относительно начисленной суммы задолженности в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от 16.10.2012 г. № №, заключенным между заемщиком и кредитором ОАО Банк «Петрокоммерц», который обязуется предоставить заемщику – Ковачеву Э.Г. кредит в размере <сумма> на срок по 16.10.2015г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по реальному предоставлению кредита банком были выполнены в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ¹42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3.5 кредитного договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года.

За пользование кредитом заемщик должен ежемесячно уплачивать ОАО Банк «Петрокоммерц» проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно кредитного договора, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

24.10. 2013г. истец направлял заемщику- ответчику Ковачеву Э.Г. заказное письмо с требованием о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без ответа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от 16.10.2012г. № №, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ковачевым Э.Г., подлежат удовлетворению.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.12.2013г. просроченная задолженность по кредиту составляет <сумма>, из которых: срочная задолженность по кредиту- <сумма>, просроченная задолженность по кредиту -<сумма>, срочные проценты -<сумма>, просроченные проценты – <сумма>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.10.2012г. № №, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ковачевым Эдуардом Геннадьевичем.

Взыскать с Ковачева Эдуарда Геннадьевича в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 г. № № в размере <сумма> ( <сумма>), в том числе: срочная задолженность по кредиту- <сумма>, просроченная задолженность по кредиту -<сумма>, срочные проценты -<сумма>, просроченные проценты – <сумма>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <сумма>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <сумма>.

Взыскать с Ковачева Эдуарда Геннадьевича в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> ( <сумма>).

Решение может быть так же обжаловано сторонами в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л. Я.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2014 года.

Судья: