Решения по делу № 2-5953/2016 от 28.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе судьи Запара М.А.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Власенко Т.В., по доверенности, ответчика Кивилевой Н.М., представителя ответчика Михеевой Н.С. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореньковой С. А. к Кивилевой Н. М., о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Коренькова С.А. обратилась в суд с иском к Кивилевой Н.М., о взыскании долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, путем выдачи расписки. Согласно условиям договора займа, Коренькова С.А. передала Кивилевой Н.М. сумму займа в размере 140 000 руб., последняя обязалась ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Кивилева Н.М. уплатила проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., более платежей не производила. ДД.ММ.ГГГГ. Коренькова С.А. направила в адрес Кивилевой Н.М. требование о возврате суммы займа, до ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа с процентами возвращена не была. В настоящее время задолженность Кореньковой С.А. по возврату суммы зама составляет 140 000 руб., 142 000 проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного, Коренькова С.А. просит взыскать с Кивилевой Н.М. сумму основного долга 140 000 руб., проценты в размере 142 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Коренькова С.А. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства были переданы, с условием выплаты ежемесячно 10 % от суммы займа за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается также распиской о выплате ответчиком 40 000 руб. в счет процентов по договору.

Представитель истца Кореньковой С.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, по изложенным в нем доводам, уточнила размер исковых требований, истец просит взыскать долг в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком процентов в размере 10 000 руб.

Кивилева Н.М. в судебном заседании с иском не согласна, долг вернула истцу в полном объеме, при этом передача денежных средств никак не оформлялась, деньги передавались лично истцу, без расписок, при написании расписки была договоренность не об уплате 10% от суммы займа за пользование заемными денежными средствами, а это был предусмотрен порядок возврата долга путем выплаты ежемесячно по 10% от суммы долга, расписка на 40 000 руб. была написана по ее просьбе, ранее расписок не просила, так как были доверительные отношения.

Представитель ответчика с иском не согласен. Доводы ответчика поддерживает.

Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кореньковой С.А. и Кивилевой Н.М. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Кивилева Н.М. получила от Кореньковой С.А. взаймы 140 000 руб., обязуется ежемесячно выплачивать 10% от суммы (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Кивилева Н.М. уплатила Кореньковой С.А. проценты с суммы, которую она взяла в займы, в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.17), также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 10 000 руб., данная сумма зачтена истцом в счет уплаты процентов (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ. Коренькова С.А. направила в адрес Кивилевой Н.М. требование о возврате суммы займа в размере 140 000 руб., процентов в размере 114 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 50).

Поскольку в указанный в требовании срок, обязательство по возврату суммы займа с процентами исполнено в полном объеме не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что требование Кореньковой С.А. о взыскании суммы займа в размере 140 000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом сторонами в расписке были предусмотрены ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132 000 руб., согласно следующего расчета: 140 000 руб. (сумма займа) х 13 (месяцев пользования заемными денежными средствами) – 40 000 руб. – 10 000 руб. (частичное исполнение обязательств).

Таким образом, с Кивилевой Н.М. в пользу Кореньковой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 132 000 руб.

Кроме этого, учитывая требования действующего законодательства, при недостаточности суммы для погашения обязательства полностью, сначала погашаются проценты, а затем основной долг, следовательно, истец имела право зачесть уплаченные ответчиком 10 000 руб. в счет оплаты процентов, а не основного долга.

С учетом системного толкования действующего законодательства, из представленных сторонами доказательств в их совокупности следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику в долг, при условии оплаты ежемесячно 10% от суммы, в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая, что доводы истца подтверждены иными доказательствами, а именно, распиской о выплате ответчиком истцу по договору займа процентов в размере 40 000 руб., при этом содержание расписки ответчиком не оспаривается, как следует из пояснений ответчика расписка была оформлена по ее просьбе, однако пояснить, в связи с чем, была оформлена расписка по просьбе ответчика именно по выплате процентов, а не долга, Кивилева Н.М. должным образом не смогла, ее доводы, что раз она не в полном объеме производила выплаты, то решила выплатить за это проценты, не могут быть приняты, во внимание, как необоснованные, учитывая, что доказательств, подтверждающих ее доводы, ответчиком не представлено, статья 56 ГПК РФ сторонам разъяснялась.

Доводы ответчика, что денежные средства были переданы в долг без уплаты процентов по договору, что был предусмотрен порядок возврата денежных средств посредством выплаты ежемесячно 10% от суммы, что именно в таком порядке денежные средства истцу и были возвращены в полном объеме, какими-либо доказательствами не подтверждены, материалы дела таких доказательств не содержат, истцом указанные обстоятельства оспариваются.

Утверждения ответчика, что она производила возврат долга в размере 10% от суммы долга, что составляет 14 000 руб., опровергаются также материалами дела, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 10 000 руб., кроме этого, ответчик пояснила, что выплатила истцу 152200 руб., несмотря на то, что брала в долг без процентов только 140000 руб., производила возврат сначала по 14 000 руб., затем по 15400 руб., потом 40000 руб. и последний платеж 10 000 руб., (л.д.48-52), в связи с чем, пояснить не смогла, иными доказательствами свои доводы не подтвердила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с Кивилевой Н.М. в пользу Кореньковой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Кореньковой С. А. с Кивилевой Н. М. долг в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара