Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-2015/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2141/2019 26RS0012-01-2019-003529-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 17 декабря 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Полетаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Полетаеву Д.Н., указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком, путем подписания заявления на предоставление автокредита, заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на срок до <дата> в размере ***** рублей 88 копеек с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14, 285 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором, ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль *****, иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность Полетаева Д.Н. по ***** от <дата> на приобретение автотранспортного средства перед АО «ЮниКредит Банк» составляет ***** рубля 77 копеек, из которых: ***** рублей 83 копейки – сумма задолженности по основному долгу; ***** рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам, за пользование кредитом; ***** рубль 17 копеек - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг; ***** рублей 13 копеек - задолженность по штрафным процентам. С учетом изложенного, представитель истца просит: взыскать с ответчика Полетаева Д.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» указанную задолжен­ность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 45 копеек, а также обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль ***** иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полетаев Д.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращался.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.
Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поллетаева Д.Н. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Полетаевым Д.Н. был заключен кредитный договор *****, на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на срок до <дата> в размере ***** рублей 88 копеек с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14, 285 процентов годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ***** рублей 24 копейки.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит Полетаеву Д.Н. в размерах и на условиях оговоренных договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, задолженность Полетаева Д.Н. по договору ***** составляет ***** рубля 77 копеек, из которых: ***** рублей 83 копейки – сумма задолженности по основному долгу; ***** рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам, за пользование кредитом; ***** рубль 17 копеек - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг; ***** рублей 13 копеек - задолженность по штрафным процентам.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ***** рубля 77 копеек.

Требование истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки *****, иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, автомобиль марки *****, иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****, принадлежит на праве собственности Темурову А.А., на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения суда Полетаев Д.Н. не является собственником залогового автомобиля, требование истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *****, иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****, удовлетворению не подлежат, так как Полетаев Д.Н. не является надлежащим ответчиком по данному требованию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***** рублей 45 копеек – за требования имущественного характера и ***** рублей за требование неимущественного характера. Поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в части требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 45 копеек, отказав во взыскании госпошлины по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Полетаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Полетаева Д.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***** рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей 45 копеек, а всего взыскать ***** рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Полетаеву Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *****, иден­тификационный номер (VIN) *****, ПТС (ПСМ) *****, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 сутоксо дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров