Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2013 ~ М-1880/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-1610/13 г.

11 ноября 2013 года                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                     Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. к администрации <адрес> <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. предъявили в суд иск к администрации <адрес> <адрес>, в котором просили восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти отца Жарков Н.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Рождественская, <адрес> право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на земельный участок, общей площадью 0,15 га, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенный под жилым домом.

В судебном заседании Жаркова М.Н. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в сентябре 2011 г. умер Жарков Н.В. , который приходится отцом ей и истице Жаркова С.Н. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме нее по закону наследником после смерти отца является Жаркова С.Н. и Жаркова В.И. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало умершему на праве собственности. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право они не могут, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Срок пропущен ими в связи с юридической неосведомленностью. После смерти отца, они несут бремя содержания имущества, производят оплату коммунальных услуг. Полагал, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока судом. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истица Жаркова С.Н. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жаркова В.И. с исковыми требованиями согласна и в судебном заседании суду пояснила, что она приходится супругой умершему Жарков Н.В. Не возражала против удовлетворения иска и признания права собственности на объекты недвижимости за истицами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому РНО СК Подъячева Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, выслушав объяснения Жаркова М.Н. , третьего лица Жаркова В.И. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании после смерти отца Жарков Н.В. - Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. , являясь наследниками по закону, вступают в наследство, однако, реализовать свое наследственное право не могут, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания свидетельства о смерти 1I-ДН № следует, что Жарков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между истицами и умершим Жарков Н.В. подтверждается свидетельствами о рождении Жаркова С.Н. I - ДН № и Жаркова М.Н. 1-ДН № 565403, в котором в графе «отец» указан Жарков Н.В. .

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истиц, они и Жаркова В.И. являются наследниками после смерти Жарков Н.В. При этом, как установлено в судебном заседании Жаркова В.И. не возражала против признания за Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. права общей долевой собственности на объекты недвижимости.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. пропустили, установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что ошибочно полагали, что наследственное имущество следует принимать по истечении 6-ти месяцев. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратились в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска, установленного для принятия наследства, отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При жизни Жарков Н.В. владел на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по дату смерти, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Исходя из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании после смерти отца Жарков Н.В. истицы несут бремя содержания имущества, производят оплату коммунальных услуг.

Таким образом, исследовав и оценив, все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. к администрации <адрес> <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Восстановить Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. , пропущенный процессуальный срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти отца Жарков Н.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Жаркова С.Н. и Жаркова М.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на земельный участок, общей площадью 0,15 га, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                          С.А. Дудкин