Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-548/2015 ~ М-495/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-548/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Головиной ЛВ к Головину АВ ООО «Магистраль», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Головина Л.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Головину А.В., ООО «Магистраль», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований Головина Л.В. указала, что истец и ответчик Головин А.В. являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истец и ответчик Головин А.В. достигнуть соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения не могут, в выдаче отдельной квитанции с начислениями оплаты жилищно-коммунальных услуг на принадлежащую истцу долю квартиры ответчиками отказано.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> между Головиной Л.В. и Головиным А.В. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле, а также обязать ответчиков ООО «Теплосервис» ООО «Мегаполис» заключить отдельные соглашения с Головиной Л.В., Головиным А.В. и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Дело по иску Головиной Л.В. было назначено к судебному разбирательству на <дата обезличена>. О месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение дела повторно назначено на <дата обезличена>. Истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Головиной ЛВ к Головину АВ, ООО «Магистраль», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                      В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч