Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-1285/2016 от 04.07.2016

Дело в„– 22Рє-1285/2016                      СЃСѓРґСЊСЏ Третьяков Рђ.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2016 Рі.     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Климова А.В. в интересах обвиняемого Грачева С.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2016 г., которым

Грачеву ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, <...>, состоящему <...>, <...>, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до <дата> включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Грачева С.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Климова А.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

В период с <дата> по <дата> старшим следователем СО (по <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступлений против здоровья населения и общественной нравственности были возбуждены уголовные дела, которые впоследствии соединены в одно производство, присвоен №.

<дата> Грачев С.А. задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.

02 апреля 2016 г. Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого Грачева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Грачеву С.А. предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей, старший следователь СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу Иванов С.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Грачеву С.А. на 1 месяц указав, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, предъявить Грачеву С.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, и затем в суд. По мнению органов следствия, применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Грачева С.А., может воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и очевидцев (потребителей), скрыть доказательства по делу.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Климов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить Грачеву С.А. меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не принял во внимание, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, до <дата> имел постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имеет инвалидность, связанную с утратой органа зрения. Грачев С.А. не имеет намерений скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, не соглашается лишь с квалификацией органами следствия его действий.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Климова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК РФ.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 02 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Решение вопроса о продлении срока содержания Грачева С.А. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям, вынесено судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Данные, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Грачева С.А., в том числе показания свидетеля под псевдонимом «ФИО10», проведение в отношении Грачева С.А. ОРМ «оперативный эксперимент», в судебном заседании исследованы и проверены судом.

Учитывая, что Грачев С.А. обвиняется и подозревается в совершении умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, а также объем следственных и процессуальных действий, связанных с завершением расследования по уголовному делу, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Грачеву С.А. какой-либо иной, более мягкой меры пресечения, так как он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Грачева С.А. под стражей основаны на конкретных представленных материалах уголовного дела, надлежащим образом мотивированы.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что основания, по которым Грачеву С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и при этом не усмотрел каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы явиться безусловным и достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Данные о личности Грачева С.А., в том числе наличие семьи и малолетнего ребенка, постоянного места жительства, состояние его здоровья, были известны суду и учитывались при принятии решения. Между тем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения Грачеву С.А. меры пресечения.

Заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При решении вопроса о продлении меры пресечения суд не вправе входить в оценку доказательств, вопроса о виновности лица и квалификации действий обвиняемого, в связи с чем, доводы жалобы защитника в этой части не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2016 г. в отношении Грачева ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий