Дело №2- 9770/18
24RS0048-01-2018-007274-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2018 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Опариной О.В.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.И. к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.И. обратился с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Skyline г/н № под управлением собственника Козлова А.И. и Honda Civic г/н № под управлением Анисимова А.В., ДТП произошло по вине последнего. Гражданская ответственность владельца Nissan Skyline была застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата 79 071,24руб. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 196 745руб., за оценку оплачено 4 000руб. Претензия о доплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 117 673,76руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 91 418,16руб., расходы по оценке 4 000руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения 500руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца Журавлев С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Вильданов А.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей сторон (представитель истца Журавлев С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Колосков И.А. ( доверенность от 01.01.2018)) на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях представителей.
Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания, указание в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Козлова Алексея Игоревича к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:
1). Ответчик АО СК «Сибирский Спас» обязуется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предъявления истцом заверенной судом копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу Козлову А,И. денежные средства, путем перечисления на расчетный счет, предоставленный Истцом в момент предъявления заверенной судом копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, в сумме:
- 117 673,76 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля семьдесят шесть копеек) страховое возмещение,
- 14 000 (четырнадцать тысяч рублей) в счет оплаты услуг представителя,
- 4 000 (четыре тысячи рублей) расходы на проведение экспертизы,
- 500 (пятьсот рублей) расходы на копию экспертного заключения,
- 30 000 (тридцать тысяч рублей) неустойка,
- 30 000 (тридцать тысяч рублей) штраф.
а всего: 196 173,76 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят три рубля семьдесят шесть копеек).
2). Истец Козлов А.И. отказывается от исковых требований к АО СК «Сибирский Спас» не предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения.
Истец Козлов А.И. отказывается от предъявления в будущем каких либо претензий или требований к АО СК «Сибирский Спас» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотренных условиями данного мирового соглашения.
3). Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова