Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2016 ~ М-2548/2016 от 11.08.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой ИВ к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома, общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: <адрес> Изначально в соответствии с решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов ФИО3 и Сипкину А.В. был отведен земельный участок площадью 2055,6 кв.м. по адресу: <адрес> под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома. На основании вышеуказанного решения ФИО3 и Сипкину А.В. был выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в вышеуказанное решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с изменениями ФИО3 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1200 кв.м. для строительства одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а Сипкину А.В. предоставлен земельный участок, площадью 1098,6кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Было получено разрешение на строительство. Поскольку умерший при жизни не успел оформить правоустанавливающие документы на жилой дом, нотариус не имеет возможности выдать на имя истца свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем истец просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес> признать за Кулешовой И.В. право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет на основании доверенности Железнова М.Н., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г.Канска Щемелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений не направила.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г.Канска Ткачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений не направила.

Третье лицо Кулешов Е.В. пояснил в суде, что приходится сыном ФИО3, согласен, чтобы исковые требования Кулешовой И.В. были удовлетворены, отказывается от наследства в ее пользу.

Третье лицо Кулешова О.В. пояснила в суде, что она приходится дочерью ФИО3, согласна, чтобы исковые требования Кулешовой И.В. были удовлетворены, отказывается в ее пользу от наследства.

Свидетель Сипкин А.В. пояснил в суде, что Кулешова И.В. приходится ему сестрой. Когда он работал на Кожзаводе, то ему и ФИО3 выдали разрешение на строительство жилого дома, в соответствии с решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов им обоим был отведен земельный участок площадью 2055,6 кв.м. по адресу: <адрес> под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома. Они обратились за разрешением и получили его каждый индивидуально для строительства не двухквартирного дома, а в отдельности каждый построил жилой дом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истцов, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, в соответствии с решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № от 21.05.1991г. ФИО3 и Сипкину А.В. был отведен земельный участок площадью 2055,6 кв.м. по адресу: <адрес> под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома. На основании вышеуказанного решения ФИО3 и Сипкину А.В. был выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации №от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в вышеуказанное решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1200 кв.м. для строительства одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> а Сипкину А.В. предоставлен земельный участок, площадью 1098,6кв.м для строительства одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство <адрес>.

Строительство жилого дома произведено на предоставленном на законных основаниях земельном участке с кадастровым номером 24:51:0102059:987, однако после его завершения право собственности на дом не было надлежащим образом оформлено за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Его наследник Кулешова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> а также получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад.

Поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировано не было, то жилой дом не был включен в состав его наследства.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Кулешовой И.В., выстроенный жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., соответствует эксплуатационным характеристикам, строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, работы по строительству не создают угрозу жизни и здоровью граждан и третьих лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., был выстроен ФИО3 на земельном участке, предоставленном в законном порядке, фактически после смерти ФИО3 данный жилой дом был принят в качестве наследства его супругой Кулешовой И.В., а также потому что дети наследодателя Кулешов Е.В. и Кулешова О.В. отказались от наследства, о чем подтвердили в настоящем судебном заседании в пользу Кулешовой И.В., то суд полагает возможным признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за наследником Кулешовой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулешовой ИВ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой дом площадью 37,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Кулешовой ИВ право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: здание, назначение здания: жилой дом, наименование здания: объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 37,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Р.В. Чернышова

<данные изъяты>