Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 28.10.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                                18 ноября 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Рылина С.В., подсудимого Ульянова Е.А., защитника Михайлова В.В., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульянова Е. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, части растений содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года Ульянов с целью приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном возле огорода <адрес> незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние общей массой 6,5 г, что является значительным размером, а также части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое состояние не 2,31 г, которые не являются значительным, крупным или особо крупным размером. Указанное наркотическое средство перенес в дом, где часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние массой 2,68 г поместил в два бумажных свертка, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние массой 3,82 г разложил на печи. Части растений конопли в перерасчете на сухое состояние массой 2,31 положил на пол рядом с печью.

27 сентября 2021 года не позднее 12 часов 00 минут Ульянов из ранее приобретенных частей растений конопли (растений рода Каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем вываривания, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое состояние 137,8 г, что является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства Ульянов умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно розыскного мероприятия, проведенного с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 27 сентября 2021 года.

В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в перерасчете на сухое состояние не менее 2,31 г, что не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый Ульянов в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 27 сентября 2021 года он из конопли, которую ранее собрал за огородом своего дома, изготовил наркотическое средство «манага» для личного употребления. После того как наркотическое средство было изготовлено, в дом зашли сотрудники полиции и провели обследование, изъяли наркотические средства.

    Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний каждого из свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что 27 сентября 2021 года в период с 12 часов до 13 часов 25 минут было проведено обследование жилища Ульянова по адресу: <адрес>. На момент прибытия в доме находился Ульянов, личность которого была ими идентифицирована по внешнему виду. Ульянов был задержан, после чего были приглашены двое понятых и проведено обследование его жилища. Перед началом обследования Ульянову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, после чего он указал на кастрюлю на плите, пояснив, что в ней находится наркотик «манага», которую он сварил. Также указал на остатки конопли возле печи, из которой он сварил наркотик. В ходе обследования указанная кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения, бумажный и газетный свертки с веществами растительного происхождения, а также обнаруженные на печи сверху вещества растительного происхождения и части растения возле печи были изъяты. Также были обнаружены и изъяты 2 алюминиевые банки и приспособления для курения. Все обнаруженное в ходе обследования жилища Ульянова было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол обследования. Также у Ульянова были взяты смывы с рук (л.д.85-87, 88-90, 91-93).

Из оглашенных показаний каждого из свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что 27 сентября 2021 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в оперативно розыскных мероприятиях, проводимых по адресу: <адрес>. По указанному адресу был задержан мужчина, представившейся Ульяновым. В ходе обследования он указал на кастрюлю, которая стояла на плите, пояснил, что в ней находится наркотик, который он сварил, а также на остатки конопли возле печи. Данная кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции и упакована. Также в ходе обследования были обнаружены: бумажный и газетный свертки с веществом растительного происхождения, на печи и на печи сверху – вещество растительного происхождения, а возле печи - части растений. Кроме этого, были обнаружены и изъяты две алюминиевые банки и приспособление для курения. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол обследования, по окончанию которого они расписались. В их присутствии, у Ульянова были взяты смывы с рук (л.д. 97-99, 100-102).

    Виновность подсудимого также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего о/у УНК УВД по Курганской области о том, что 27 сентября 2021 года в ходе оперативно розыскного мероприятия в кухне <адрес> обнаружено и изъято: кастрюля с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, части растений, две алюминиевые банки и приспособление для курения (л.д 10);

- сопроводительным письмом о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 4-5);

- постановлением о представлении следователю материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-7);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 8);

- постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которого, с участием Ульянова Е.А. обследовано помещение кухни, обнаружено и изъято на газовой плите кастрюля с веществом растительного происхождения, на печи – бумажный сверток с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в рассыпанном виде, на полу рядом с печью части растений, на печи – две алюминиевые банки, приспособление для курения (л.д. 11-17);

- справкой об исследовании, согласно которой жидкость зеленого цвета, находящаяся в кастрюле содержит тетрагидроканнабинол и является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое состояние 137,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 г сухого вещества из кастрюли. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакетов №2,3,4,5 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние составила 6,50 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 г сухого вещества. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета № 6 является частями растений конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в пересчете на сухое состояние 2,31 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г сухого вещества (л.д. 19-21);

- заключением эксперта, согласно которого вещество из пакетов № 2,3,4,5 является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 6,3 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г сухого вещества. Вещество, которое упаковано в пакет № 6 является частями растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в перерасчете на сухое состояние 2,26 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г сухого вещества (л.д. 26-28);

- заключением эксперта, согласно которого жидкость в бутылке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в перерасчете на сухое состояние 136,80 г. В ходе экспертизы израсходовано 13,02 г жидкости, 2,00 г сухого вещества (л.д. 34-35);

- заключением эксперта, согласно которого на кастрюле с частями растений темно-зеленого цвета, обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем левой руки Ульянова Е.А. (л.д. 41-43);

- заключением эксперта, согласно которого на приспособлении для курения обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 49-50);

- заключением эксперта, согласно которого в смывах рук Ульянова обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 64-65);

- протоколами, которыми осмотрены кастрюля две алюминиевые банки и приспособление для курения, изъятые в ходе обследования дома Ульянов (л.д. 67, 77);

- протоколом, которым осмотрены шесть пакетов с наркотическим средством и пакет с ватными тампонами со смывами рук Ульянова. Внутри пакетов при визуальном осмотре просматривались бумажный сверток белого цвета, газетный сверток, части растений, вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью (л.д.70-74);

- протоколом проверки показаний Ульянова, в ходе которой он рассказал и указал место и способ сбора конопли (л.д.118-126).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Виновность подсудимого Ульянова в инкриминируемом преступлении подтверждается его признательными показаниями, исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий с участием Ульянова, проведенных на предварительном следствии, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ульянов был обеспечен защитником, удостоверил своей подписью правильность внесенных сведений в протоколы.

Принадлежность именно подсудимому изъятых наркотических средств подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями сотрудников полиции и понятых, в присутствии которых наркотические средства были изъяты.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Ульянов указал место сбора растений конопли - участок, расположенный за огородом его дома по <адрес>.

На руках Ульянова обнаружено наркотическое средство - тетрогидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли.

Изготовление Ульяновым наркотического средства, также подтверждается заключением эксперта, согласно которого на кастрюле, в которой он изготавливал наркотическое средство, имеется отпечаток его среднего пальца левой руки.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Размер наркотического средства подтверждается заключением эксперта, согласно которым изъятое в эмалированной кастрюле и на печи вещество растительного происхождения является наркотическим: маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной).массой 137,8 г и 6,5 г соответственно.

Оснований ставить под сомнение и не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку все исследованные заключения получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками таковых экспертиз.

Показания подсудимого и свидетелей суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечают всем предъявленным к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, также как не находит причин для оговора подсудимого с их стороны и самооговора Ульянова.

Таким образом, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 161, 166).

По месту работы Ульянов характеризуется положительно, как добросовестный сотрудник, в коллективе пользуется уважением, дисциплинарных взысканий не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний (л.д.112-115, 140-142), способствующих установлению обстоятельств преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.118-126) на основании которых, сотрудникам правоохранительных органов стало известно место приобретения конопли.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ульянову, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения (л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ульянову, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ульяновым преступления, относящегося к категории тяжких, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ульянову наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое Ульянову направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Ульяновым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения, наркотическое средство масло каннабиса в пластиковой бутылке, наркотическое средство – каннабис (марихуана), фрагмент газеты и 2 листа бумаги, части растений конопли, смывы на ватных тампонах, две алюминиевые банки и приспособление для курения, в силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует уничтожить (л.д. 69, 76, 79).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников Курбоновой М.А. в сумме 3450 рублей, принимавшую участие на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с подсудимого Ульянова Е.А. в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульянову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать Ульянова Е.А. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ульянову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения, наркотическое средство масло каннабиса в пластиковой бутылке, наркотическое средство – каннабис (марихуана), фрагмент газеты и 2 листа бумаги, части растений конопли, смывы на ватных тампонах, две алюминиевые банки и приспособление для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить.

Взыскать с Ульянова Е.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курбоновой М.А. в сумме 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий судья:                                               Л.С. Тишкова