Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2020 (2-6190/2019;) ~ М-5886/2019 от 05.12.2019

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к внесению исправлений в кредитную историю физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о понуждении ответчика внести изменения в кредитную историю истца путем удаления неправомерно внесенной записи и обязании передать сведения в <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, внести изменения в кредитую историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: <адрес> <адрес>, путем внесения изменений в записи в кредитную историю физического лица, внесенную ООО «<данные изъяты>», в графе «основные события за 81 мес. последний-слева», вместо кодов просрочек, а именно: <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ год (стр. 4 отчета о кредитной истории физлица) поставить коды «оплата без просрочек», а именно: <данные изъяты> за 2019 год, передать сведения об исправлении записи в кредитной истории ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Истец ФИО1 в судебном заседании ходайствовал о прекращении производства по делу, указав, что ООО «<данные изъяты> после обращения в суд с иском направило соответствующую информацию в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ. в указанные истцом ведомства сотрудником общества было направлено заявление об исправлении кредитной истории, ДД.ММ.ГГГГ. продублировано в АО «<данные изъяты>» с просьбой корректировки статуса с 9 на 1 и с 5 на 1. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «<данные изъяты> подтвердил произведенные корректировки, ДД.ММ.ГГГГ. соответственная информация направлена в ООО «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

    

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к внесению исправлений в кредитную историю физического лица.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о понуждении к внесению исправлений в кредитную историю физического лица - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: (подпись) ФИО5

Копия верна.

Судья: ФИО6

Секретарь: ФИО2

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела

(УИД Промышленного районного суда <адрес>

2-346/2020 (2-6190/2019;) ~ М-5886/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зотов С.Н.
Ответчики
ООО ЭОС
Другие
Национальное Бюро кредитных историй
ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2019Передача материалов судье
06.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2019Предварительное судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
14.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее