Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-95/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 30 августа 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи

Васильева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Молчановского района Дутова О.А.,

подсудимого Румянцева А.Г.,

защитника Лайкиной Л.Я.,

при секретаре Мезер С.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Румянцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Г. обвиняется в том, что он в /___/ в начале /___/ года в /___/, на участке местности, расположенном в конце /___/ в районе /___/ и /___/, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, путем /___/ незаконно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 364 грамма. После чего, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство /___/ /___/ в /___/ до момента изъятия сотрудниками полиции /___/ в /___/ мин.

Таким образом, Румянцев А.Г. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитник Лайкина Л.Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Румянцев А.Г. добровольно выдал имевшееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Подсудимый Румянцев А.Г. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, считающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Так, из показаний подсудимого Румянцева А.Г. на предварительном следствии следует, что в /___/ время в начале /___/ года он пошел в район /___/ /___/, где для личного потребления нарвал коноплю, пакет с коноплей принес в /___/ в /___/, где на тот момент проживал, и спрятал его /___/ Впоследствии он добровольно сообщил сотруднику полиции Ф. об имеющейся у него конопле и указал место хранения (л.д. 46-47, 50).

Свидетель Ф. на предварительном следствии показал, что /___/ в ходе беседы в помещении ИВС МО МВД России «/___/» Румянцев А.Г. сообщил о имеющейся у него конопле, которую желает добровольно выдать. В этот же день в ходе осмотра /___/ в /___/ Румянцев А.Г. пояснил, что конопля хранится в /___/, и добровольно её выдал (л.д. 39).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, в /___/ /___/ в /___/ обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-17).

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество постоянной массой 364 грамма является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д. 32-33).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76(в ред. от 18.05.2012 г. № 491) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, при этом его особо крупным размером является вес свыше 100 грамм.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Румянцев А.Г. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, имея реальную возможность по его дальнейшему хранению, поскольку до его сообщения об имеющемся у него наркотическом средстве сотрудники полиции данной информацией не располагали.

Также суд считает установленным, что впоследствии Румянцев А.Г. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за любое из преступлений, предусмотренных нормами этой статьи.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 75 и примечанием к ст. 228 УК РФ имеются основания для освобождения Румянцева А.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: /___/.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2012 ░░░░.