Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-287/2022 ~ М-1538/2022 от 08.06.2022

63RS0007-01-2022-002313-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Африкантова Д. В. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя,

Установил:

Африкантов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховое возмещение в сумме 370 110 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме 370 110 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренной законом процедуры досудебного урегулирования финансового спора.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг"; абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Принимая во внимание, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования финансового спора, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Африкантова Д. В. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова