Решение по делу № 2-998/2014 ~ М-963/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-998/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года                                                                              город Кольчугино

         Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Степанову С.А. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании со Степанова С.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00 год в сумме /.../ рублей и пени в сумме /.../ рублей.

         В обоснование иска указано, что Степанов С.А. в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), и из представленной налоговой декларации следует, что за 00.00.00 год подлежало уплате НДФЛ в сумме /.../ рублей. Оплата указанной суммы налога не произведена. В настоящее время за Степановым С.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00 год в сумме /.../ рублей, а также на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме /.../ рублей.

В связи с пропуском срока обращения в суд МИФНС ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав в качестве уважительной причины его пропуска на то обстоятельство, что инспекция предпринимала попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции.

    Ответчик Степанов С.А. уведомлялся по адресу регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

         Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

         В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

        Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

         Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

         В судебном заседании установлено, что за Степановым С.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00 год. Меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 47 и 48 НК РФ к Степанову С.А. не применялись и до настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

         Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании со Степанова С.А. недоимки и пени за 00.00.00 год, суд не находит оснований для его восстановления, поскольку положения ст. 48 НК РФ в части восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налога не подлежат применению к правоотношениям возникшим до 01 января 2007 года, даты введения в действие изменений, внесённых в ст. 48 НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ.       

         В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, в связи с пропуском срока на подачу искового заявления в суд.

3

         Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании со Степанова С.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00 год в сумме /.../ рублей /.../ копеек и пени в сумме /.../ рублей /.../ копеек отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

         Председательствующий                                                                С.С.Колупаева