Решение по делу № 2-89/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-89/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2013 года

Мотивированное решение составлено 15.02.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 февраля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Степанова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОСБ № <адрес> и ответчиком Степановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик нарушал график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Также ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам на внебалансе, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика Степанова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту состоит из: неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам на внебалансе – <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Степанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Степанов А.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредитному договору составила <данные изъяты> %. Он нарушил условия кредитного договора, а именно вообще не производил оплату кредита, так как был уволен с работы. В настоящее время он трудоустраивается, намерен погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Степановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика.

Согласно п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик Степанов А.В. поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. №).

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Несмотря на то, что ответчик Степанов А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он не исполнял обязанности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не вносил.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. №).

Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам на внебалансе, <данные изъяты>- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), историей по кредитному договору (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает размер задолженности и ее основания.

Таким образом, суд находит правомерным признание иска ответчиком. С ответчика Степанова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук

(На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)