Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-106/2017;) от 15.12.2017

Уголовное дело № 1-16/18 (11701040084125254)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Федоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Богданова А.Н.,

его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Богданова Н.Н.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Корнеева А.И.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/18 (11701040084125254) в отношении

БОГДАНОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОГДАНОВА Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОРНЕЕВА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.Н., Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. совершили кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Богданов А.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. находился вместе со своим братом Богдановым Н.Н. и знакомым Корнеевым А.И. на плотбище лесного массива в <адрес>, где занимался распиловкой порубочных остатков и их отжигом на древесный уголь, в ходе чего у Богданова А.Н. возник корыстный умысел, направленный на незаконное завладение находившимся на плотбище и невывезенными лесозаготовителем Потерпевший №1 сортиментов деловой древесины с целью их дальнейшего использования для увеличения объема отожженного древесного угля и получения прибыли от его реализации. Богданов А.Н. о своих преступных намерениях рассказал Богданову Н.Н. и Корнееву А.И., предложил им совместно похитить и распилить находившиеся на указанном выше плотбище сортименты древесины, принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего обогащения. Корнеев А.И. и Богданов Н.Н. с предложением Богданова А.Н. согласились, после чего, реализуя совместный преступный умысел, Богданов А.Н., Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. в указанный и последующие дни марта 2015 г. в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на плотбище лесного массива, расположенного в границах <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, непоставив в известность о своем преступном умысле совершить кражу древесины находившегося на плотбище в качестве помощника ФИО11, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, похитили путем распила и последующего отжига в приспособленных для изготовления древесного угля металлических бочках четырехметровые и шестиметровые сортименты деловой древесины в объеме 40 куб.м. стоимостью 2 500 руб. 00 коп. за 01 куб.м. на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.

Неправомерными действиями Богданов А.Н., Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. в процессе хищения имущества Потерпевший №1 причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Подсудимые Богданов А.Н., Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением, признали его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривали, после оглашения обвинительного заключения поддержали заявленные ими ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указали на то, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками.

Ходатайства подсудимых Богданова А.Н., Богданова Н.Н. и Корнеева А.И. поддержаны их защитниками Русиным М.Д., Павловичем И.И. и Шелеговой А.С., а потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сахарова Д.В. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Богданову А.Н., Богданову Н.Н. и Корнееву А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Богданова А.Н., Богданова Н.Н. и Корнеева А.И. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным квалифицирует по пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как кража <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает, что после совершения указанными подсудимыми кражи имущества Потерпевший №1 в уголовным закон были внесены изменения, имеющие в силу ст. 10 УК РФ обратную силу: 1) Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которым увеличено минимальное значение значительного ущерба с 2 500 руб. 00 коп. до 5 000 руб. 00 коп.; 2) Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которым с 01 января 2017 г. на территории РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Богданов А.Н., Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. по отношению к совершенному преступлению признаются вменяемыми, поскольку, с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-нарколога и врача-психиатра у суда не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Разрешая вопрос о назначении Богданову А.Н., Богданову Н.Н. и Корнееву А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, характеризующихся в целом удовлетворительно, а также сведения о состоянии их здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни их семьей и их исправление.

Нормативное содержание положений ст. 61 УК РФ позволяет суду признать в качестве смягчающих обстоятельств: 1) Богданову А.Н., Богданову Н.Н. и Корнееву А.И. полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, подачу ходатайств о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений перед потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании; 2) отдельно Богданову А.Н. неудовлетворительные сведения о физическом состоянии здоровья, в том числе обусловленного <данные изъяты>, отсутствие судимостей; 3) отдельно Богданову Н.Н. наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья, отсутствие судимостей; 4) отдельно Корнееву А.И. наличие на иждивении (на дату совершения преступления) двоих <данные изъяты>, прохождение срочной военной службы в ВС РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Богданова А.Н., Богданова Н.Н. и Корнеева А.И. не усматривает, равно как и не усматривает в поведении указанных подсудимых отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым А.Н., Богдановым Н.Н. и Корнеевым А.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Нормативные требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также анализ совокупности всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности каждого подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, позволяют суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том, что Богданов Н.Н. и Корнеев А.И. заслуживают наказание в виде обязательных работ, а Богданов А.Н. - в виде штрафа, поскольку, как считает суд, иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимых, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личностям подсудимых.

Размер штрафа для Богданова А.Н. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, отсутствия у подсудимого семьи, а также исходя из возможности получения Богдановым А.Н. иного дохода в виде пенсии по инвалидности в дальнейшем.

Меру пресечения избранную Богданову А.Н., Богданову Н.Н. и Корнееву А.И. до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., Русина М.Д. и адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

28 ноября 2017 г. Потерпевший №1 в адрес СО МО МВД России «Уярский» было подано исковое заявление о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на представителя на сумму 3 000 руб. 00 коп., связанных с составлением адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 искового заявления, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при таких данных суд, учитывая требования разумности и справедливости, в силу положений ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскивает указанные процессуальные издержки Потерпевший №1 с УСД по Красноярскому краю, но с уменьшением суммы взыскания до 1 300 руб. 00 коп.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 15 регламентировано, что: 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормой п. 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

ГК РФ в п. 1 ст. 151 предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить н░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 150 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 100 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 300 ░░░. 00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░ 040407627, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30101810800000000627, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4486460822.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░