Решение по делу № 2-746/2017 ~ М-661/2017 от 29.06.2017

Дело № года.

Поступило 29.06.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора ________ Киянициной О.Г.,

ответчика Богатова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к Богатову В. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

________ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Богатову В.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой ________ проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что (дата) Богатову В.А. выдано водительское удостоверение № ________ категории ............. Согласно информации ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» Богатов В.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости ............ степени. Данное обстоятельство препятствует Богатову В.А. управлять транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Помощник прокурора ________ Кияницина О.Г. в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении, поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Богатов В.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что он не знал, что нужно было 3 года посещать нарколога, ему об этом никто не пояснял. В ............ году он сам обратился к наркологу, закодировался. В марте ............ года он попал в больницу с хроническим панкреатитом, так как выпил спиртное. Нарколог приходил к нему в больницу.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституци­онного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении», заключенной в г.Вена 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О без­опасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движе­ния осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по меди­цинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является опре­деление наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными сред­ствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движе­ния" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами ( ч.1 ст.28 ФЗ № 196-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что согласно информации ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» от (дата) Богатов В.А., состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости ............ степени (л.д. 8,11).

Согласно информации ГУ МВД России по ________ Богатов В.А., (дата) года рождения, имеет водительское удостоверение ________ категории В,С, D, E, которое действительно до (дата) (л.д. 10).

Согласно заключения наркологической экспертизы Богатов В.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя ............ стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). У Богатова В.А. нет данных за стойкую трехлетнюю ремиссию. В настоящее время у Богатова В.А. имеются временные противопоказания к управлению транспортным средством в виде наличия наркологического заболевания- хронический алкоголизм и отсутствие стойкой трехлетней ремиссии, подтвержденной наблюдением у врача –нарколога.

При указанных обстоятельствах наличие водительского удостоверения у Богатова В.А., состоящего на учете у нарколога, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, пешеход и водитель являются участниками дорожного движения. Пунктом 1.5. правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Согласно заключения наркологической экспертизы Богатов В.А. нарколога регулярно не посещал, данных за стойкую трехлетнюю ремиссию у Богатова В.А. нет. Доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии (выздоровления), Богатовым В.А. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Богатова В.А. установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к Богатову В. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Богатова В. А., (дата) года рождения, на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № ________, выданного (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято – (дата). Судья-