Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 121/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске,

20 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Павлунину М.А. о расторжении кредитного договора, к Павлунину М.А. и Рузановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» (далее по тексту сокращенное наименование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Павлунину М.А. о расторжении кредитного договора, к Павлунину М.А. и Рузановой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 28 декабря 2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Павлуниным М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0, 08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В целях обеспечения выданного кредита 28 декабря 2011 г. между истцом и Рузановой Н.В. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора ответчик Павлунин М.А. (Заемщик) обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа включительно, начиная с января 2012 г. Однако, в нарушение условий договора, Павлунин М.А. неоднократно не исполнял свои обязательства. В этой связи ответчикам были предъявлены требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на 05 декабря 2013 г. задолженность ответчика Павлунина М.А. перед банком составляет <данные изъяты>

Поэтому просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и Павлуниным М.А. и взыскать в солидарном порядке с Павлунина М.А. и Рузановой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчики Павлунин М.А. и Рузанова Н.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2011 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Павлуниным М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчиком Павлуниным М.А. получен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с процентной ставкой 0,08% в день.

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 30 числа включительно, начиная с января 2012 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств - в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства №. с Рузановой Н.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1. договора).

Материалами дела установлено, что истец 28 декабря 2011 г. перечислил на счет (№) Павлунина М.А. сумму кредита - <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору с апреля 2013 г., не производил погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с этим, 30 ноября 2013 г. истец направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам и пени, в котором требовал в десятидневный срок со дня получения уведомления, погасить задолженность по уплате основного долга, процентов, уплатить пени и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела следует, что ответчик Павлунин М.А. требование банка не исполнил, образовавшуюся задолженность в установленный Банком срок не погасил.

При рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на 05 декабря 2013 г. за ответчиком имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора, банк имеет право расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвратить кредит (основной долг), а так же в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Статья 329 ГК Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств указывает поручительство.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку должник Павлунин М.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, он и поручитель Рузанова Н.В. несут солидарную ответственность перед кредитором ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в силу пункта 1.1. и 3.1., 3.2 Договора поручительства №

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,5 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, следовательно её размер составляет по основному долгу <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных процентов за пользование просроченным основным долгом, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности по состоянию на 05.12.2013 г. в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиками он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно закону (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации), принятые на себя обязательства ответчик должен исполнять строго с установленными в договоре условиями.

Ответчиком Павлуниным М.А. не представлено доказательств, что принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора им исполняются с установленными в договоре условиями.

В силу части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное Заемщиком Павлуниным М.А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Павлуниным М.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №16933 от 13 декабря 2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 532 рубля 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3 266 рублей 19 копеек (6 532,38:2) с каждого в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Павлунину М.А. о расторжении кредитного договора, к Павлунину М.А. и Рузановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Павлуниным М.А..

Взыскать с Павлунина М.А. и Рузановой Н.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №. в размере 333 238 (триста тридцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Павлунина М.А. государственную пошлину в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с Рузановой Н.В. государственную пошлину в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.

.