Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1797/2011 от 14.11.2011

Судья - Сорокин Е.О.                                         Д № 1-14/2011-22-1797 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                   24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей Иванова И.С., Петровой Е.В.,

при секретаре Полежаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева В.Е. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 7 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 17 июня 2011 года в части оправдания Григорьева В.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменен, а

Григорьев В.Е., родившийся <...> в д. <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

кроме этого, приговор мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 17 июня 2011 года в части оправдания В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на прекращение уголовного преследования в отношении В. Приговор в этой части не обжалован;

кроме этого, приговор мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 17 июня 2011 года в части взыскания процессуальных издержек отменен, постановлено взыскать с Григорьева В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 3022 рубля 58 копеек;

в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 17 июня 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., судебная коллегия

установила:

Приговором Окуловского районного суда от 7 октября 2011 года Григорьев В.Е. признан виновным и осужден за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено <...> около <...> часов в магазине <...> в д. <...> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину Григорьев В.Е. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.Е. выражает не согласие с приговором суда от 07.10.2011 года. Указывает, что показания свидетелей С. и С. противоречат друг другу, считает показания свидетелей П. и Г. достоверными. Полагает, что нанести удар В. мог ее гражданский муж. Считает, что не установлена причинная связь между событиями произошедшими <...> около <...> часов в магазине <...> и полученными В. телесными повреждениями. Указывает на свою не виновность. Просит приговор суда от 07.10.2011 года в отношении него отменить и по ч.1 ст.116 УК РФ его оправдать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда от 07.10.2011 года.

Выводы суда о виновности Григорьева В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.

Виновность Григорьева В.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей В. свидетелей С., П., С., Я., С., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку данные показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Довод жалобы о том, что удар В. мог нанести ее гражданский муж, был известен суду, проверялся судом и обоснованно признан несостоятельным.

Судом дана правильная оценка показаниям свидетелей Г., П., Я.. Выводы суда в этой части мотивированны.

Действия Григорьева В.Е. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, а также на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания.

Наказание Григорьеву назначено судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 7 октября 2011 года в отношении Григорьева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Н.М. Аксенова

Судьи                                                                                            И.С. Иванов

                                                                                            Е.В. Петрова