Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2022 (2-5229/2021;) ~ М-4419/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-920/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием представителя заинтересованного лица Матюшенко С.А. – Крестовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-21-151198/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению Матюшенко С. А. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-21-151198/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению Матюшенко С. А. о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Матюшенко С.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Матюшенко С.А. полагала возможным рассмотрение дела в Кировском районном суде г.Новосибирска в целях процессуальной экономии времени.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ (данные разъяснения содержатся в ответе на вопрос № 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)).

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что Матюшенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный адрес указан и в решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в качестве почтового адреса Матюшенко С.А., а также в доверенности, выданной Матюшенко С.А. своему представителю Крестовой Т.А.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснила, что данный адрес соответствует фактическому месту жительства Матюшенко С.А.

Поскольку адрес места жительства потребителя финансовой услуги Матюшенко С.А., как и адреса иных лиц, участвующих в деле, не находятся на территории Кировского района г.Новосибирска, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства потребителя финансовой услуги – Матюшенко С.А.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░-21-151198/5010-003 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                            (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-920/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2021-005921-07).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.