Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
25 апреля 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Баторов С.Г.1 родившегося <ДАТА2>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
Согласно протокола об административном правонарушении гр. Баторов С.Г.1, 10.04.2012г. в 11 часов 29 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил требование дорожной разметки п.1.1 ПДД тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
гр. Баторов С.Г.1, в суде показал, что вину признает частично, 10.04.2012г. ехал по мосту-развязке на ул. <АДРЕС> и в связи с помехой, создавшей впереди идущим транспортом, вынужден был сдать чуть левее и поэтому заехал на сплошную полосу, которая разделяет противоположные проезжие части, ходатайствует переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КРФоАП- выезд на встречную полосу в связи с объездом препятствия, полагает, что нарушил ч.3 ст. 12.15 КРФоАП.
В приложенных к материалам дела фотографиях, от 10.04.2012г. в 11:29:52 зафиксирован факт пересечения сплошной полосы автомашиной, при этом не установлена какая именно машина допустила правонарушение, невозможно определить ни марку, ни модель, ни регистрационные знаки автомашины, в связи с чем невозможно определить принадлежность автомашины деликвенту. На фотоснимке видно, что автомашины движутся в колонне и возможно автомашина идущая впереди создала помеху. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям водителя Баторов С.Г.1, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы деликвента суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в законности составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Статьей 1.5 КРФоАП предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оснований не доверять показаниям деликвента и представленным им доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд не усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд полагает возможным в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» переквалифицировать действия деликвента в данной дорожной ситуации с части 4 на часть 3 ст. 12.15 КРФоАП- выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП суд,
п о с т а н о в и л :
Признать Баторов С.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа: получатель МВД по Республике Бурятия ИНН 032055529, КПП 032601001, ОКАТО 81401000000, КБК 18811630020016000140(штрафы) банк получателя ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ счет получателя: 40101810600000010002Штраф оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке и принимается решение о привлечении должника к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП с наложением штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Николаева И.П.