15 марта 2012 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.,
при секретаре Черновой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Владимирова ФИО4 на постановление ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 7 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,
,
У С Т А Н О В И ЛПостановлением ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 7 февраля 2012 года Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно в том, что 2 февраля 2012 года управляя автомобилем марки «TOYOTATOYOACE» с государственным регистрационным знаком № регион нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно правила перевозки людей, перевозил ребенка до 12 летнего возраста без использования специального детского удерживающего устройства. За совершение данного административного правонарушения, Владимирову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
С данным постановлением Владимиров А.А. не согласен в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, управляя автомобилем он перевозил ребенка не достигшего 12 летнего возраста, без использования специального детского удерживающего устройства, которое в силу конструкции автомобиля не может быть установлено в автомобиле, ребенок был пристегнут одиночным ремнем безопасности. Сотрудники полиции не разъяснили ему каким образом он должен перевозить малолетнего ребенка в автомобиле, в котором невозможно установить специальное удерживающее устройство.
В судебном заседании Владимиров А.А. жалобу поддержал полностью, пояснив, что 2 февраля 2012 года, управляя автомобилем, он перевозил дочь возрастом 2 года 6 месяцев. В целях ее безопасности посадил дочь на среднее переднее сиденье автомобиля. Учитывая конструкцию автомобиля, имеющего только передние сидения, на данной сиденье невозможно установить специальное удерживающее устройство для детей. На другое сидение, расположенное около двери автомобиля, учитывая возраст ребенка, в целях безопасности ребенка, он не мог усадить ребенка.
Выслушав Владимирова А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, постановление ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 7 февраля 2012 года о привлечении Владимирова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации законно, обосновано и отмене не подлежит.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Судом установлено, что водитель Владимиров А.А. в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12 лет на переднем сиденье легкового автомобиля без использования детских удерживающих устройств.
Действия Владимирова А.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушений, как нарушение правил перевозки людей.
Наказание Владимирову А.А. назначено с учетом общественной опасности административного правонарушения, и данных о его личности, соответствует санкции ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Судом не установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены права Владимирова А.А., которые могли бы влиять на решение..
Доводы Владимирова А.А. указанные в жалобе не состоятельные.
Суд расценивает доводы жалобы Владимирова А.А. как избранным им способ защиты.
На основании ст.30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ,
Р Е Ш И ЛПостановление ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 7 февраля 2012 года о признании Владимирова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Владимирова А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: