Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 14.07.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                 11 августа 2017 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Шайхатарова А.А.,

подсудимого Гребнева В.В.,

защитника – адвоката Гурина В.А.,

а также потерпевших Галиева А.А., Поткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гребнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 10 декабря 2013 года) по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 27 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Гребнев <данные изъяты> совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, Гребнев В.В., находясь возле дома по пер. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил из багажного отделения автомобиля «Лада-Гранта 219060», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Галиеву А.А. автомобильный компрессор «Ставр» стоимостью 2100 рублей, запасное колесо с летней резиной стоимостью 2000 рублей, набор рожковых, торцевых, баллонного ключей стоимостью 1700 рублей, а также сумку для набора ключей, мелкие запчасти от трактора, которые материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом Гребнев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым Галиеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же, Гребнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по пер. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, подверг избиению Поткину А.В., нанеся той множественные удары по различным частям тела металлической кочергой, используемой в качестве оружия, в результате чего Потерпевший №2 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе: закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков левой лопаточной области, правой подлопаточной области, задней поверхности средней и нижней трети груди, боковой поверхности груди справа, закрытых поперечных переломов 6 и 7 ребер слева по передней подмышечной линии, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый Гребнев В.В. свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гребнев В.В. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшие.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гребнева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребнева В.В. суд признает полное признание вины в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба Галиеву А.А., причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гребнева В.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку Гребнев В.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мера наказания назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях виновного Гребнева В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Гребневу В.В. положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Гребнев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, официально не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у хирурга.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гребнева В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – автомобильный компрессор «Ставр», запасное колесо с летней резиной, набор ключей и запасные части от трактора, хранящиеся у Галиева А.А., следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Гребнева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гребневу В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гребневу В.В. исчислять с 11 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гребнева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобильный компрессор «Ставр», запасное колесо с летней резиной, набор ключей и запасные части от трактора, хранящиеся у Галиева А.А. - оставить в распоряжении Галиева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гребневым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №