Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2011 от 29.04.2011

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

    г.Острогожск.                                                                              31 мая 2011 года.

    Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием :

подсудимого: Филатова Владимира Алексеевича,

представителя подсудимого: адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 1546,

частного обвинителя, потерпевшей: Барабашовой Евдокии Васильевны,

представителя потерпевшей: адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 1141,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Острогожского муниципального района Воронежской области Шевченко А.А. от 30 марта 2011 года, которым прекращено уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Филатова Владимира Алексеевича по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, частного обвинителя,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> Шевченко А.А., от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Филатова В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, частного обвинителя ФИО2

    Потерпевшая, частный обвинитель ФИО2, полагает, что данное постановление о прекращении уголовного дела вынесено незаконно, принесла на него апелляционную жалобу, в которой указала, что мировой судья судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> Шевченко А.А., вынес постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, она получила повестку на указанную дату, расписалась в ее получении, дело должно было рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она, вместе со своей сестрой ФИО6, утром, поехали на автобусе к мировому судье судебного участка № Острогожского муниципального района. По приезду в центр <адрес>, ей стало плохо, сестра помогла ей выйти из автобуса и посадить на лавочку около остановки, она потеряла сознание, потом очнулась, сестра помогла ей дойти до мирового судьи Шевченко А.А., но она явилась к указанному мировому судье с опозданием на 30 минут, где ей выдали постановление о прекращении уголовного дела, в связи с ее неявкой в судебное заседание. По телефону она не могла сообщить, что опаздывает в судебное заседание, так как Филатов В.А. разбил сотовый телефон, принадлежащий ей. Она за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, никуда не обращалась, так как ей стало легче. Кроме того, в постановлении указано, что дело рассматривалось в <адрес>, но ее о явке туда никто надлежащим образом не уведомлял.

    Представитель потерпевшей, адвокат Когтев В.И., просит удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2, так как она всегда являлась вовремя в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как мировой судья судебного участка № Острогожского муниципального района Шевченко А.А., вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с неявкой потерпевшего, частного обвинителя в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, он видел ФИО2, которая ему пояснила, что опоздала в судебное заседание потому, что потеряла сознание. Данный факт подтвердила и ФИО6, сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья Шевченко А.А. перенес судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. При этом, никто не говорил, что дело будет рассматриваться в <адрес>.

    Подсудимый Филатов В.А. и его представитель адвокат Якименко А.М. просят в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № Острогожского муниципального района Шевченко А.А., отложил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Всем были вручены повестки об обязанности явиться в судебное заседание на указанные: место, дату и время, в том числе и ФИО2 Он и его подзащитный Филатов В.А. вовремя явились в судебное заседание, назначенное на 30.03.2011 года на 10 часов 00 минут к мировому судье Шевченко А.А., также в судебное заседание явился адвокат Когтев В.И., а ФИО2 в судебное заседание не явилась. Через 30 минут после назначенного времени, мировой судья Шевченко А.А. вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, частного обвинителя ФИО2 А когда ФИО2, после оглашения постановления о прекращении уголовного дела, явилась к мировому судье, то не представила никаких оправдательных документов о причине неявки в судебное заседание. Постановление мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района Шевченко А.А. является законным и обоснованным, просят оставить его в силе, а в апелляционной жалобе ФИО2 отказать.

    Выслушав мнения сторон, проверив и исследовав материалы дела в совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО6, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района Шевченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, вместе со своей родной сестрой ФИО2, утром, поехали на автобусе к мировому судье Шевченко А.А. на судебный участок № Острогожского муниципального района <адрес>. Когда приехали в центр <адрес>, ФИО2 стало плохо, она помогла сестре выйти из автобуса и усадить на лавочку. ФИО2 потеряла сознание. Потом очнулась, она дала сестре воды, после чего помогла дойти к мировому судье, но на 30 минут опоздали в судебное заседание. Когда пришли в мировой суд, то судья Шевченко А.А. уже вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Филатова В.А., в связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ - по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

    Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела, по ходатайству потерпевшей ФИО2 и ее представителя Когтева В.И. отложено на 30 марта 2011 года на 10 часов 00 минут (л.д.107)

ФИО2, Филатову В.А. вручены под роспись повестки о явке в судебное заседание к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

ФИО2, не представлено суду никаких оправдательных документов, в том числе и медицинских, об уважительности причин опоздания в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

    Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, которая является родной сестрой потерпевшей ФИО2, а значит является заинтересованным лицом.

    Доводы ФИО2 и ее представителя Когтева В.И. о том, что постановление вынесено в <адрес>, опровергаются их показаниями о том, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут у мирового судьи Шевченко А.А. на судебном участке № Острогожского муниципального района <адрес>, все участники уголовного процесса, явились именно на судебный участок № Острогожского муниципального района <адрес>, а не в <адрес>, к тому же в материалах дела имеется справка, согласно которой, при изготовлении постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, указано место рассмотрения <адрес>, фактическим местом вынесения постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ считать <адрес> (л.д.112).

    К тому же, при ознакомления с апелляционной жалобой ФИО2 и ее представителя Когтева В.И. также обнаружена техническая ошибка, в жалобе указано, что судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, а фактически судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), данное обстоятельство свидетельствует о том, что никто не застрахован о допущении каких-либо ошибок при изготовлении документов.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> Шевченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями норм УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

    Доводы апелляционной жалобы потерпевшей, частного обвинителя ФИО10 не основаны на законе.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> Шевченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Филатова Владимира Алексеевича по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, частного обвинителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

                              Судья :                                                           РЕПИН В.В.