Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14646/2016 от 12.05.2016

Судья – Мурашев Н.И. Дело № 33-14646/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

и судей < Ф.И.О. >15

по докладу судьи < Ф.И.О. >17

при секретаре < Ф.И.О. >16

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Корнилаевой < Ф.И.О. >18 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года об отказе в восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года по делу по иску Корнилаевой < Ф.И.О. >19 к Переваловой < Ф.И.О. >20 и Григо < Ф.И.О. >21 о взыскании суммы погашения кредитного обязательства наследодателя

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2015 года удовлетворен иск Корнилаевой < Ф.И.О. >22. к Переваловой < Ф.И.О. >23. и Григо < Ф.И.О. >24 о взыскании суммы погашения кредитного обязательства наследодателя – взыскано с Переваловой < Ф.И.О. >25 и Григо < Ф.И.О. >26. в пользу Корнилаевой < Ф.И.О. >27. по <...> рублей денежных средств и расходы по уплате государственной пошлины в размере - <...>96 рублей с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением от 30 июля 2015 года, решение от 08 мая 2015 года – изменено, снижен размер взыскиваемых сумм с ответчиков Переваловой < Ф.И.О. >28 и Григо < Ф.И.О. >29 в пользу Корнилаевой < Ф.И.О. >30 до <...> рублей, размер судебных расходов по оплате госпошлины до <...>,88 рублей с каждого из ответчиков.

Определением от 23 ноября 2015 года – отказано в передаче кассационной жалобы Корнилаевой < Ф.И.О. >31 для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

В Славянский городской суд Краснодарского края обратилась Корнилаева < Ф.И.О. >32 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в ВС РФ на апелляционное определение от 30 июля 2015 года.

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований Корнилаевой < Ф.И.О. >34 отказано.

В частной жалобе Корнилаева < Ф.И.О. >33. просит определение отменить, срок восстановить.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции доводы Корнилаевой < Ф.И.О. >35. об уважительных причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны несостоятельными.

Кроме того, недостатки кассационной жалобы, указанные в письме из ВС РФ от 24 февраля 2016 года были допущены по субъективным причинам.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Корнилаевой < Ф.И.О. >36. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: