Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 18.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2019 года г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимой Федотовой Е.В.,

защиты в лице адвоката Сабитовой Э.Р., представившей удостоверение № 73/1010 и ордер № 43 от 28.01.19,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОТОВОЙ Е. В.,

<данные изъяты>, ранее судимой

-23.11.2010 Димитровградским горсудом ( с учётом постановлений от 27.12.2011 и 13.06.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы, освободилась 26.11.2013 по отбытии срока,

-25.05.2016 мировым судьёй с/у № 7 г.Димитровграда по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы,

-19.01.2017 Димитровградским горсудом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы, освободилась 16.02.2018 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Е.В. виновна в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    27 января 2019 года в период времени с 11.30 час. до 13.10 час. Федотова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Димитровграда Ульяновской области, с целью хищения руками толкнула П. в грудь, отчего последний упал на диван, ударившись правым плечом, испытав физическую боль, руками схватила П. за обе руки, прижав их к его груди, навалившись на него своим телом, после чего, удерживая П. одной рукой на диване, свободной рукой из кармана рубашки последнего достала принадлежащие П. денежные средства в сумме 6 600 рублей и с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Федотова Е.В. причинила П. физическую боль и телесные повреждения в виде трёх ссадин в области нижней трети тыльной поверхности правого предплечья, которые не расцениваются как вред здоровью, а также материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Федотова Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Федотовой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор и потерпевший П. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Федотовой Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Федотовой Е.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Федотова Е.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, откуда освободилась 16.02.2018, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что характеризует её как лицо асоциальной направленности.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Федотова Е.В. <данные изъяты> ( л.д. 100-102).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимой и её матери, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимой за тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, Федотова Е.В. вновь совершила тяжкое преступление. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, не позволило правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, что привело к совершению тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, суд признаёт отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Федотовой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Федотовой Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Федотовой Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Федотовой Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федотову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федотовой Е.В. исчислять с 10 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2019 по 09.04.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федотовой Е.В. с 28.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федотовой Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

    Вещественные доказательства:

-3 отрезка дактилоплёнки со следами рук–уничтожить,

-CD-R диск с видеозаписью из магазина- оставить на хранение при материалах уголовного дела,

-связку из 4-х ключей, деньги в сумме 534 руб. оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова