Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2017 ~ М-2068/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2026/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         22 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Бабаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.И. к Покатаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Покатаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2015 года между Сидоровым С.И. и Покатаевым В.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 72 683 руб. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке указан не был. 16 марта 2017 года он направил Покатаеву В.Н. требование о возврате денежных средств. Требование не исполнено. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 683 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 07.11.2017 в размере 3 477 руб. 30 коп., судебные расходы.

Сидоров С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Покатаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По данному делу было назначено судебное заседание на 11 декабря 2017 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 22 декабря 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сидорова С.И. к Покатаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Л.В. Зобова