Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2021 ~ М-3837/2021 от 27.07.2021

Гр. дело № 2-4853/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-005278-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Помогалову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Помогалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 02.07.2014 года АКБ Банк Москвы и Помогалов Ю.В. заключили кредитный договор № 00094/15/01245-14, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 488 000 руб. под 19,9% годовых.

С 10.05.2016г. прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № 918/2421-0003160.

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит на указанных условиях.

21.06.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 106/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № 918/2421-0003160 от 02.07.2014г., общая сумма задолженности по которому составила 469 429,31 руб., сумма задолженности по процентам составила 431 975,02 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 901 404,33 руб., из которых:

469 429,31 руб. – сумма просроченного основного долга;

431 975,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст»: задолженность по кредитному договору № 918/2421-0003160 от 02.07.2014г. в размере 901 404,33 руб. в том числе:

469 429,31 руб. – сумма просроченного основного долга;

431 975,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Помогалов Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02.07.2014 года АКБ Банк Москвы и Помогалов Ю.В. заключили кредитный договор № 00094/15/01245-14, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 488 000 руб. под 19,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Заемщик направил ОАО «Банк Москвы» Заявление-анкету на получение банковской карты, которое является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передаче ее заемщику. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) с 10.05.2016г. прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № 918/2421-0003160.

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит на указанных условиях.

21.06.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 106/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № 918/2421-0003160 от 02.07.2014г., общая сумма задолженности по которому составила 469 429,31 руб., сумма задолженности по процентам составила 431 975,02 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Управляющая компания Траст» в соответствии со ст.382 ГК РФ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст».

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика перед истцом на 09.06.2021г. составляет 901 404,33 руб. из которых:

469 429,31 руб. – сумма просроченного основного долга;

431 975,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору № 918/2421-0003160 от 02.07.2014г. по состоянию на 09.06.2021г. в размере 901 404,33 руб., в том числе: 469 429,31 руб. – сумма просроченного основного долга; 431 975,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 214,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Помогалову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Помогалова Юрия Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 918/2421-0003160 от 02.07.2014г., в размере 901 404,33 руб., из которых: 469 429,31 руб. – сумма просроченного основного долга; 431 975,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Помогалова Юрия Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 214 руб. 04 коп.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                               Ю.И. Симонова