Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5898/2018 от 08.11.2018

Дело № ******

УИД 34RS0030-01-2018-00624-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием истца Сербина А.А.,

представителя истца представителя истца Юдинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербина Андрея Александровича к Двужилову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Сербин А.А. обратился к Двужилову Д.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, представитель истца Юдинцева О.А. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением, намерения лица и его правовое положение.

Как следует из материалов дела, Двужилов Д.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает более пяти лет, в связи с чем вступившим в законную силу определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, указанному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Однако указанный адрес относится к Ленинскому административному району <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.