Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 11.02.2019

Дело №1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ                                                                                         2 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – младшего советника юстиции Абисалова С.С.,

подсудимого Цакоева С.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г.Владикавказ Адвокатской палаты РСО-Алания Киракосян Р.А., представившего удостоверение № и ордер №АП 010991 от 14 марта 2019 года (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2 – ФИО10,

при секретаре судебного заседания Багаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Цакоева Сослана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цакоев Сослан Валерьевич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление Цакоевым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей, что соответствует 56% величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства РСО-Алания от 16 августа 2016 года №281 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения по Республике Северная Осетия – Алания за 2 квартал 2016 года» - 9 115 рублей. Взыскание алиментов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

9 марта 2017 года на основании вышеобозначенного решения суда и исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного вышеуказанным судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского отдела судебных приставов УФССП России по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство № - ИП.

Цакоев С.В., являясь родителем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1. КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 5.35.1. КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Цакоев С.В., в период времени с 9 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 35 840 рублей 94 копейки не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не встал, мер к трудоустройству не принял, совершив тем самым неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Общая задолженность по алиментам Цакоева С.В. составила 360 232 рубля 68 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Цакоев С.В. виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Киракосян Р.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Абисалов С.С., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства Цакоева С.В. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2 – Свидетель №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства Цакоева С.В. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2, согласно представленного их законным представителем – ФИО10 заявления, освобождены от участия в особом порядке судебного разбирательства в силу их малолетнего возраста.

Удостоверившись в том, что подсудимый Цакоев С.В. осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Цакоевым С.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Цакоева С.В. допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Цакоевым С.В. неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Цакоев С.В., являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом подсудимый осознавал общественно опасный характер своих противоправных действий, обусловленных стремлением избежать уплаты алиментов.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Цакоева С.В. по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении Цакоеву С.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Цакоева С.В. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Цакоев С.В. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Совершенное Цакоевым С.В. умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания Цакоеву С.В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, мнения законного представителя несовершеннолетних потерпевших, суд полагает, что исправление и перевоспитание Цакоева С.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При этом необходимо также учесть, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только если преступление им совершено не впервые.

Цакоев С.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком в 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, и за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но в то же время суд считает необходимым отнести эти сведения к данным, отрицательно характеризующим подсудимого.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цакоевым С.В. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Мера пресечения в отношении Цакоева С.В. органом предварительного расследования не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После разъяснения в ходе особого порядка судебного разбирательства законному представителю несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2 – ФИО10 ее права на заявление гражданского иска с правом предъявления требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного Цакоевым С.В. преступления, Свидетель №1 своим правом на заявление гражданского иска не воспользовалась, сославшись на то, что претензий материального и морального характера в рамках рассматриваемого уголовного дела к подсудимому не имеет.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Цакоеву С.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.1-7, 13 ч.1 ст.299, ч.ч. 1, 4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цакоева Сослана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Цакоеву Сослану Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Цакоева С.В. не менять своего места жительства без уведомления Иристонского межмуниципального филилала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Назначенный Цакоеву С.В. при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть со 2 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                   ГУБИЕВ Р.А.