Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38822/2017 от 03.11.2017

Судья – Халимов А.Р. Дело № 33а-38822/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Олейник А.А. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года отказано в принятии административного искового заявления Олейник А.А. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарского края, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

Не согласившись с указанным определением, Олейник А.А. подал на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит определение районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Вынося обжалуемое определение, районный суд указал, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеет место спор о местонахождении границ земельного участка, порядка и способа его исполнения.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о незаконности определения Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года.

Как следует из представленных материалов, Олейником А.А. заявлены требования об оспаривании действий Динского РОСП УФССП России по Краснодарского края о признании действий незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так в силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, он регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку Динской РОСП УФССП России по Краснодарского края реализует административные и иные публичные полномочия в том числе и по исполнению решений суда, споры об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей вытекают из публичных правоотношений и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в принятии административного искового заявления, указав, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления Олейника А.А. отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года отменить.

Материалы дела направить в Динской районный суд Краснодарского края для принятия административного иска Олейника А.А. к производству и рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи: