Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2017 ~ М-1364/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-1297/17

20 декабря 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснаб» о взыскании заработной платы и обязании перечислить налоги

УСТАНОВИЛ:

    Колесников В.И. обратился в суд с иском к ООО «Комплектснаб» о взыскании заработной платы и обязании перечислить налоги.

В обоснование заявленного требования указал, что работал у ответчика. За период с 18 июня 2017г. по 17 июля 2017г. ему не была выплачена заработная плата, при увольнении не выплачена компенсация за отпуск.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 40 000руб., компенсацию за отпуск 237937руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда и обязать ответчика перечислить за истца налог на доходы физических лиц.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований. В судебном заседании истец поддержал свое заявление.

Представитель ответчика ООО «Комплектснаб» по доверенности Рунец К.Н. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определением суда в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ООО «Комплектснаб», принадлежащее ему на праве собственности, в размере заявленных исковых требований 304 522руб.

    Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, необходимость в обеспечении иска отпала, суд приходит к выводу об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Колесникова Владимира Ивановича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснаб» о взыскании заработной платы и обязании перечислить налоги, производство по делу прекратить.

    Отменить наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.11.2017г. арест на имущество ООО «Комплектснаб», принадлежащее ему на праве собственности, в размере заявленных исковых требований 304 522руб.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Г.В.Абрамочкина