Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-36/2013 от 11.03.2013

            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года.                                                                                               г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е.

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Осинского района прокурора Белова А.В.,

представителя филиала по Осинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю начальника филиала К.

осужденного О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, его законного представителя главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления № Министерства социального развития Пермского края Д. и защитника - адвоката Тиссен И.Н., представившей удостоверение № 1816 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного О.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 04 июля 2011 года О. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В суд поступило представление начальникафилиала по Осинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока О. на один месяц с возложением ранее установленных обязанностей, а также возложением дополнительной обязанности - пройти курс психокоррекционных занятий по программе «Управление гневом» в Осинской службе по социальной и реабилитационной работе. ссылаясь на то, что О. поставлен на учет инспекции 18.07.2011 года, 22.07.2011 года порядок и условия отбывания условного наказания ему были разъяснены.

29 октября 2012 года в филиал по Осинскому району поступила информация из МОУ СОШ № о том, что О. имеет 33 пропуска уроков за 1 семестр с 01.09.2012 года по 09.10.2012 года без уважительной причины.

17 декабря 2012 года в соответствии с постановлением Осинского районного суда О. вменены дополнительные обязанности:

продолжить обучение в школе;

не пропускать занятия без уважительной причины;

находиться дома с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

29 декабря 2012 года О. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, Но О. должных выводов для себя не сделал и допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Так 29 января 2013 года в филиал поступило ходатайство ПДН МО МВД России «Осинский», в котором указано, что 16 января 2013 года в 02.30 часов О. совместно с друзьями находился в подъезде дома по <адрес>, чем нарушил обязанность находиться дома с 22.00 до 6.00 часов

31 января 2012 года О. вынесено письменное предупреждение.

27 февраля 2013 года в филиал поступило ходатайство МОУ СОШ №, в котором указано, что О. в январе и феврале 2013 года пропустил 110 уроков без уважительной причины. 27 февраля 2013 года О. вынесено второе письменное предупреждение. Из объяснения осужденного следует, что причину пропусков уроков он пояснить не может.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании ч.2 ст. 74, ч.7 ст.73 УК РФ начальник инспекции просит представление удовлетворить.

В судебном заседании представитель УИИ начальник инспекции К. на удовлетворении представления настаивала, по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный О. и защитник возражали против удовлетворения представления, при этом О. пояснил, что с марта 2013 года он уроки в школе не пропускает, с психологом уже занимался и больше эти занятия посещать не желает.

Защитник полагает, что занятия с психологом положительных результатов не дают, поэтому не имеется оснований вменять О. обязанность - пройти курс психокоррекционных занятий.

Законный представитель несовершеннолетнего Д. поддержал представление инспекции, ссылаясь на то, что О. вышел из - под контроля родителей, уроки в школе пропускает по - прежнему, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует.

В заключении прокурор заявил, что представление начальника УИИ обоснованно и подлежит удовлетворению по доводам, указанным в представлении.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Факт нарушения осужденным О. порядка и условий отбывания наказания доказан, о чем свидетельствуют имеющиеся в личном деле ходатайство из МОУ СОШ № от 27.02.2013 года № 56, из которого усматривается, что в период с января по февраль 2013 года О. без уважительной причины пропустил 110 уроков (л.д. 121). Сам О. не отрицал того обстоятельства, что часто в январе и феврале 2013 года не посещал занятия в школе без уважительной причины (личное дело №, л.д. 124).

В силу ст. 74ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что осужденный не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом обязанности, в частности, пропускает занятия в школе без уважительной причины, то есть нарушает порядок и условия условного осуждения, в силу чего, суд считает, что с целью усиления контроля за осужденным со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, необходимо О. продлить испытательный срок на один месяц.

Подлежит удовлетворению и требование о возложении на О. дополнительной обязанности пройти курс психокоррекционных занятий в отделении социальной реабилитации.         Учитывая, что с О. в школе проводятся беседы классным руководителем и социальным педагогом школы, но О., заверяя классного руководителя и социального педагога о том, что он будет выполнять все данные им обещания и посещать школу будет, тем не менее, свои обещания не выполняет, из - под контроля родителей давно вышел, что подтверждается ходатайством, характеристикой и табелем успеваемости из школы (личное дело №, л.д. 121 - 123), осужденный продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, поэтому при изложенных обстоятельствах, необходимо возложить на него дополнительную обязанность - пройти курс психокоррекционных занятий по программе «Управление гневом» в Осинской службе по социальной и реабилитационной работе.

Руководствуясь ст. ст. ч.7 ст.73, ч.2 ст. 74 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить испытательный срок О., осужденному Осинским районным судом Пермского края от 04 июля 2011 года     В.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на один месяц, с возложением ранее установленных обязанностей;

вменить дополнительную обязанность - пройти курс психокоррекционных занятийпо программе «Управление гневом» в Осинской службе по социальной и реабилитационной работе.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Осинский районный суд.

              В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.Е. Дьячкова