Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27729/2017 от 02.08.2017

Судья – Ситников В.Е. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симоненко Е.Д. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Симоненко Е.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2009 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2009 года частично удовлетворены его исковые требования к Симоненко Д.И., Лукиной Г.А., изменены доли в общей долевой собственности на жилой дом, лит. «Б» с пристройкой лит. «Б1» <...>, у Симоненко Е.Д. с 2/3 до 37/50, Лукиной Г.Л. с 1/3 до 13/50 долей. В остальной части иска отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2010 за ним признано право собственности на 5/6 долей спорного дома. Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 года разъяснено, что определение коллегии от 17 августа 2010 года является основанием для проведения государственной регистрации права собственности за Симоненко Е.Д. 23.12.2016 года он подал в Росреестр заявление о регистрации своего права собственности на 5/6 доли указанного домовладения. 14.02.2017 года получил уведомление Росреестра от 12.01.2017 года о приостановлении государственной регистрации права на 5/6 доли жилого дома, поскольку в соответствии с данными ЕГРП выявлено противоречие между заявленными заявителем правами на 5/6 доли и уже зарегистрированными правами за Лукиной Е.А. на 13/50 доли, так как эти доли в сумме (5/64 13/50) больше «целой доли». Заявитель считает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, просит пересмотреть решение, поскольку право Лукиной Е.А. на 13/56 доли возникло ошибочно, что повлекло принятие неправильного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2017 года в удовлетворения заявления Симоненко Е.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2009 года отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Симоненко Е.Д. просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2017 года отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, установленный ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Анализ ст. 392 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования позволяет сделать вывод, что не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам - обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Судом первой инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2009 года не содержит указания на уменьшение доли Лукиной Е.А. в праве общей долевой собственности, таких требований Симоненко Е.Д. не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы заявления Симоненко Е.Д. направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Судом установлено, что ранее судом рассматривалось заявление Симоненко Е.Д. о пересмотре решения суда от 02 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по аналогичным доводам и в его удовлетворении было отказано.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Симоненко Е.Д. пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Симоненко Е.Д. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и не опровергают выводов судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2017 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: