Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2021 от 13.12.2021

УИД: № Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Балашова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Балашов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России «Лысковский» ФИО3, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «Лысковский» в связи с совершением административного правонарушения, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым Балашов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Балашову Д.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Балашову Д.С. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

При разбирательстве дела Балашов Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своей женой и матерью по адресу: <адрес>. Они выпивали. Решением Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор. Он был поставлен на учет в отдел полиции как поднадзорное лицо по адресу: <адрес> Инспектор по осуществлению административного надзора ФИО2 знала о том, что он находится по адресу: <адрес> данному адресу его уже регулярно проверяли. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехали сотрудники полиции: УУП ФИО5 и сообщили, что он нарушает административный надзор, поскольку после 22 часов он должен находиться по адресу: <адрес> Он сообщил им, что Демидова знает, что он проживает на <адрес> полиции предложили отвезти его домой на <адрес>, он отказался, поскольку не мог покинуть квартиру, не мог оставить жену в сложной ситуации, а также не считал себя виновным в совершении административного правонарушения, считает, что требование сотрудника было незаконным. В результате его в одних шортах затолкнули в патрульный автомобиль и доставили в отдел.

Свидетель ФИО3, УУП Отдела МВД России «Лысковский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали с оперуполномоченным ФИО1 для проверки поднадзорных лиц. Согласно акту проверки поднадзорного лица Балашов Д.С. после 22 часов должен находиться по адресу: <адрес> Его по данному адресу не оказалось, составили акт. Через 20 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина угрожает жене и детям. Приехав по указанному адресу, увидели, что в коридоре валялись клоки волос женщины, обстановка в комнате была нарушена. Женщины сказали, что мужчина, им оказался Балашов Д.С., там не прописан и не проживает. Балашов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, раскидывал предметы. Его неоднократно попросили пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел для составления протокола в связи с совершением административного правонарушения. Балашов отказывался, оказывал активное сопротивление, упирался ногами, руками, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем были применены спецсредства (наручники) и физическая сила.

Свидетель ФИО2, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Лысковский», в судебном заседании показала, что Балашов Д.С. с лета ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как поднадзорное лицо в связи с установлением ему административного надзора. При постановке на учет им был выбран адрес места жительства: <адрес>. После 22 часов Балашов Д.С. должен находиться по указанному адресу. При смене адреса места жительства поднадзорное лицо должно обратиться в отдел полиции с заявлением о смене места жительства. Официальных заявлений от Балашова Д.С.о том, что он будет проживать по другому адресу, в том числе, по адресу: <адрес>, не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от Балашова Д.С. никаких сообщений о том, что он будет находиться по адресу: <адрес> не было. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он должен был находиться по адресу: <адрес>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 приведенного выше Закона установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России «Лысковский» ФИО3, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «Лысковский» в связи с совершением административного правонарушения, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым Балашов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, требование сотрудника полиции было законным.

Доказательствами вины Балашова Д.С. являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП Отдела МВД России «Лысковский» ФИО3 о выявленном правонарушении; объяснения ФИО4; объяснения УУП Отдела МВД России «Лысковский» ФИО3; объяснения о/у гр. УР Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1, объяснения Балашова Д.С.; а также другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния Балашова Д.С. малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балашова Д.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Балашову Д.С. и его вида, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Суд считает возможным назначить Балашову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности – административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░