Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2015 ~ М-2232/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/15 по искуНатаровой А.А. к Киричко Н.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Натарова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Киричко Н.А. <...> долю денежного вклада в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп.

В период досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ефремова Д.А.

В судебном заседании истец Натарова А.А. исковые требования поддержала, уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Низамова М.С. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются она и ее сестра - Киричко Н.А. После смерти мамы они обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В <...> г. и в <...> г. нотариусом Ефремовой Д.А. по месту открытия наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю, принадлежащего ей имущества, в том числе на <...> долю денежного вклада – лицевой счет №, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», где ей была выдана выписка из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета была снята денежная сумма в размере <...> руб., где ей сообщили, что денежные средства были сняты по доверенности ее сестрой - Киричко Н.А. Ответчик обещала ей вернуть причитающуюся долю вклада, но так и не сделала этого. Поэтому просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании ответчик Натарова А.А. исковые требования в части выплаты денежной суммы в размере <...> руб. признала, готова выплатить указанную сумму истице. С процентами за пользование чужими денежными средствами не согласна. Пояснила, что Натарова А.А. ее родная сестра. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Низамова М.С. После ее смерти было заведено наследственное дело. Она неоднократно приглашала сестру к нотариусу для решения вопроса наследства, но она не приходила. Она действительно получила денежный вклад в размере <...> руб., потому что мама оставила ей книжку и доверенность. В банке она предъявила справку о смерти мамы и ей выдали вклад. Она согласна выплатить сестре причитающуюся ей часть денежного вклада. В удовлетворении требований о взыскании процентов просила отказать.

Нотариус г.о. Самары Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мать истца Натарова А.А. и ответчика Киричко Н.А. - Низамова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи (п. 3 ст. 185 ГК РФ).

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1ст. 1153ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

В соответствии сост. 1112ГК РФвсоставнаследствавходят не только принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1111ГК РФ,наследованиеосуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу временно и.о. нотариуса г.о. Самары Ефремовой Д.А. – Шейфер М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Низамовой М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками умершей Низамовой М.С. являются дочь – Киричко Н.А. и дочь - Натарова А.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г.о. Самары Ефремовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец Натарова А.А. и ответчика Киричко Н.А. являются наследниками умершей по закону по <...> доле каждый на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и недополученной пенсии в сумме <...> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданном нотариусом г.о. Самары Ефремовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец Натарова А.А. является наследником умершей по закону на имущество, состоящее из <...> доли денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из справки ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Низамовой М.С. были выданы денежные средства в размере <...> руб. на имя Киричко Н.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Низамовой М.С.

Поскольку на момент получения Натаровой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю денежного вклада на счете отсутствовали денежные средства в сумме <...> руб., которые должны составлять наследственную массу, суд в силу положений ст. 1112 ГК РФ приходит к выводу о том, что <...> часть денежных средств в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.

Между тем, суд не может признать указанный расчет верным по следующим основаниям.

Из представленных временно и.о. нотариуса г.о. Самары Ефремовой Д.А. – Шейфер М.М. материалов наследственно дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Натарова А.А. написала на имя нотариуса г.о. Самары Ефремовой Д.А. заявление о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк» получать не желает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Самары Ефремовой Д.А. выдано Натаровой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из <...> доли денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу составляла с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 11,15%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 11,16%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10,14%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 10,12%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 9,59%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,24%, с 17.11.2015 г. по 10.12.2015 г. – 9,15%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения Натаровой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю денежного вклада, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее возникло право на получение <...> доли денежного вклада, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, т.е. с момента, когда денежные средства были сняты со счета Киричко Н.А.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.

На основании ч. 1ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Натаровой А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Киричко Н.А. в пользу Натаровой А.А. денежную сумму в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп. (<...> рублей <...> копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина