Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5997/2018 от 14.02.2018

Судья Семенова Ю.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2018 года частную жалобу Вуколова В. А. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 26 декабря 2017 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Вуколова Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Вуколова В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10200 руб. (10000 руб. услуги адвоката + 200 руб. комиссия банка).

Заявитель Вуколова Н.И. В судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Вуколов В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Вуколов А.В. в судебное заседание не явился.

Определением Луховицкого районного суда от 26 декабря 2017 года заявление удовлетворено: с Вуколова В.А. в пользу Вуколовой Н.И. взысканы судебные расходы в размере 10200 рублей.

В частной жалобе Вуколов В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что отказался от исковых требований во исполнение условий мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Вуколов В.А. обратился в суд с иском к Вуколовой Н.И., Вуколову А.В. о признании недействительным договора дарения квартиры.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 03.10.2017 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что решением Луховицкого районного суда Московской области от 01.09.2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым квартира по адресу: <данные изъяты> признана совместно нажитым имуществом Вуколова В.А. и Вуколовой Н.И. С Вуколовой Н.И. в пользу Вуколова В.А. взыскана денежная компенсация за ? долю квартиры в размере 1 180 000 рублей.

Не исполнив решение суда в части выплаты Вуколову В.А. денежной компенсации, Вуколова Н.И. произвела отчуждение квартиры по адресу: <данные изъяты>, подарив вышеуказанную квартиру сыну - Вуколову А.В.

Полагая, что его права нарушены Вуколов В.А. обратился в суд с иском к Вуколовой Н.И., Вуколову А.В. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Также Вуколов В.А. обратился в суд с иском к Вуколовой Н.И. об обращении взыскания на имущество.

Определением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> по делу по иску Вуколова В.А. к Вуколовой Н.И. об обращении взыскания на имущество утверждено мировое соглашение.

Данное определение вступило в законную силу.

Пунктом 10 мирового соглашения, утвержденного судом, предусмотрено, что Вуколов В.А. обязуется по вступлению определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу прекратить производство по гражданскому делу по иску Вуколова В.А. к Вуколовой Н.И. и Вуколову А.В. о признании договора дарения недействительным, которое находится в производстве судьи Семеновой Ю.А.

Во исполнение условий мирового соглашения в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Вуколов В.А. подал заявления о прекращении производства по делу и об отказе от иска.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что в данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением ответчиком материально-правовых претензий истца, вследствие чего, применительно к положениям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ оснований для возложения на истца обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Луховицкого районного суда Московской области от 26 декабря 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Вуколовой Н. И. о взыскании судебных расходов в размере 10200 рублей – отказать.

Председательствующий:

Судьи: