Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-451/2019 от 18.03.2019

Материал № 4/1-451/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     16 апреля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Никифорова Н.И., представившего ордер от 08 апреля 2019 г. № 94 и служебное удостоверение от 27 декабря 2001 г. № 234,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Миронова С.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Миронов С.А. отбывает наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22 января 2018 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 14 сентября 2017 г., конец срока отбывания наказания 13 сентября 2019 г.

Осужденный Миронов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Никифорова Н.И., ходатайство поддержавшего в полном объеме, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Миронов С.А. за время нахождения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03 августа 2018 г., где трудоустроен на должность швея, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Форму одежды не соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По характеру спокоен, общителен. В коллективе осужденных уживчив. В беседах с представителями администрации грубость не допускает. С 14 сентября 2017 г. содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Миронова С.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Миронов С.А. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, содержится на обычных условиях отбывания наказания, взысканий не имеет.

Вместе с тем заключение, представленное администрацией исправительного учреждения на Миронова С.А., содержит сведения о том, что осужденный за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения.

Указанное обстоятельство расценивается как отсутствие у него стремления к исправлению.

Исправление, по мнению суда, - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Оно должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения.

Поведение осужденного Миронова С.А. не даёт оснований считать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, поскольку простое лишь выполнение условий режима содержания является не заслугой, а обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Миронов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Миронова С.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова