Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4642/2019 от 28.10.2019

Гр.дело 2-5536/2019, 24RS0048-01-2019-000018-53,13-4642/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скачковой Елены Витальевны об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Скачковой Елены Витальевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Скачкова Е.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования. В ее пользу взыскана уплаченная по договору сумма в размере 1635000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 16375 рублей, а всего 1651375 рублей. В соответствии с апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15748,73 рублей.

Заявитель Скачкова Е.В., ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гритчина Т.Ю., представитель должника ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

От ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которым оснований для применения в данном случае ст.208 ГПК РФ не имеется, так как со стороны ответчика отсутствует неправомерное уклонение от исполнения решения суда, а также длительное неисполнение судебного решения - в соответствии с п.6 ст.242.2 БК РФ ответчик исполнил решение суде в течение 3-х месячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение. Судебное заседание просил повести в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда РФ установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скачковой Е.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи простого векселя и судебные расходы на общую сумму 1651375 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был получен исполнительный документ по указанному решению суда ФС №.

Как следует из информации о платеже, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1651375 рублей перечислены в адрес Скачковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма, определенная решением суда ко взысканию, ответчиком выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Судом проверен расчет индексации суммы, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный заявителем с учетом индекса потребительских цен, утверждаемого Федеральной службой государственной статистики, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране. Данный расчет признается верным.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Скачковой Е.В. об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15748,73 рублей, исходя из того, что неисполнение судебного постановления должниками по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Доводы представителя ответчика об отсутствии длительности исполнения решения суда и ссылка на ст.242.2 Бюджетного Кодекса РФ не принимаются судом во внимание поскольку решение было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок исполнения решения суда, предусмотренный ст.242.2 Бюджетного Кодекса РФ применяется для учреждений и организаций финансируемых из соответствующего бюджета, к которым ответчик не относится. Из анализа положений ч.1 ст.208, ч.1 ст.199 ГПК РФ следует, что индексация подлежит начислению с момента вынесения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых был вынесен судебный акт, подтверждающий существование права на получение денежных средств на соответствующую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Скачковой Елены Витальевны об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Скачковой Елены Витальевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Скачковой Елены Витальевны индексацию взысканной решением Советского районного суда г. Красноярска, суммы в размере 15748,73 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                     Е.А. Килина