№2-433/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2015 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об освобождении земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ростовским отделом ФИО7 проведена проверка соблюдения земельного законодательства ФИО2 на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <адрес>.
По результатам проверки выявлено, что ФИО2 использует на территории <адрес> земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, установил на нем хозяйственную постройку, деревянные навесы для торговли. Таким образом, выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка площадью <данные изъяты>
ФИО8) обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, путем осуществления работ по сносу хозяйственной постройки ФИО9 за счет ФИО2 со взысканием с него необходимых расходов.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.
В качестве оснований исковых требований обозначила - постройка ответчика расположена на муниципальной земле, возведена самовольно.
ФИО2 от явки в суд уклонился.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе осуществления государственного земельного контроля был установлен факт самовольного занятия ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес> у <адрес> для размещения хозяйственной постройки для хранения автомобиля - акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Пунктом 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно частям 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.
Из представленного в материалы дела схематического чертежа № установлено наличие хозяйственной постройки площадью <данные изъяты> на земельном участке истца. Факт незаконного использования земельного участка ответчиком не оспаривался.
Срок, который просит установить истец для сноса строения, по мнению суда, является разумным. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО10 в полном объеме.
Обязать ФИО2 снести принадлежащую ему хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: <адрес> у <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В случае, если ФИО2 в указанный срок хозяйственную постройку не снесет, ФИО11 вправе снести указанное строение ФИО2 за его счет и взыскать с ФИО2 расходы по сносу строений.
ФИО2 вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения обратиться в Ростовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения и пересмотре дела с его участием.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.
Председательствующий С.И. Захарова