Решение по делу № 2-4666/2012 ~ М-4427/2012 от 26.10.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., с участием заявителя Костромина А.А., представителей заинтересованного лица Манзарова О.И., Шуба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костромина <данные изъяты> об обжаловании действий должностных колонии,

УСТАНОВИЛ:

Костромин А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц <данные изъяты> Республике Бурятия.

Заявление мотивировано тем, что заявитель отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>, имеет заболевание <данные изъяты> который прогрессирует, о чем свидетельствует повышение <данные изъяты>, однако его не лечат, стоит в очереди на лечение 1 го<адрес> месяцев. При этом содержание в <данные изъяты> не соответствует нормам человеческого пребывания: в камере № температура помещения <данные изъяты> градусов по Цельсию, повышенная влажность, поэтому с потолка капает конденсат, освещение ниже нормы, что повлекло ухудшение <данные изъяты>. При его заболевании ему не определяют диетическое питание. Просит вынести частное определение по факту содержания и оказания медицинской помощи.

В судебном заседании заявитель Костромин А.А. поддержал заявление и дал суду пояснения аналогичные содержанию заявления, дополнив, что отбывает наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его свободы на <данные изъяты> лет в <данные изъяты>, переведен из колонии <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания в <данные изъяты> он не получает лечение по заболеванию <данные изъяты>», полагает, что ему необходимо было назначить витамины и медицинские препараты, кроме этого, ему с данным диагнозом не назначено диетическое питание и условия содержания в камере <данные изъяты> нарушают его право на содержание, установленное нормами.

Представители <данные изъяты> по <адрес> на основании доверенностей Шуба С.В. и Манзаров О.И. суду пояснили, что Костромин А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> он имеет заболевание <данные изъяты> состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В период отбывания наказания состояние осужденного удовлетворительное. Осужденный обращался дважды в медчасть: ДД.ММ.ГГГГ к окулисту, установлен диагноз: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к хирургу, диагноз: <данные изъяты> назначено лечение. При водворении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный был осмотрен врачом с целью установления противопоказаний к содержанию в <данные изъяты>. В период содержания в <данные изъяты> он обращался по поводу здоровья. В медчасти в ДД.ММ.ГГГГ г. по поводу обострения <данные изъяты> было проведено биохимическое исследование крови осужденного с целью определения активности <данные изъяты> получен результат анализа, согласно которому составляющие <данные изъяты> не имеют отклонений, в частности <данные изъяты> в норме, от указанных ферментов зависит активность <данные изъяты>. Довод осужденного о состоянии его в очереди является необоснованным, поскольку очереди не существует, лечение проводится в зависимости от показаний к этому, при наличии заболевания и его обострении. Однако у Костромина обострение не было установлено. По условиям содержания осужденного поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ФСИН по сибирскому федеральному округу в <адрес>» провел обследование камер <данные изъяты> с целью измерения микроклиматических параметров: температуры воздуха и влажности, и параметров световой среды –искусственного освещения. При этом в камере №, в котором содержался Костромин исследованные параметры в норме.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Костромина А.А. следует оставить без удовлетворения.

Установлено, что Костромин А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной <данные изъяты> осужденного Костромина А.А. осужденный имеет заболевание <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный обращался в медчасть с жалобами на состояние здоровья. Проведено биохимическое исследование крови, представлены результаты анализов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> составляют соответственно <данные изъяты> также представлены результаты анализов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> составляют соответственно <данные изъяты>. Указанные показатели состояния крови заявителя в соответствие с нормальными величинами биохимических исследований Иммунологической лаборатории по диагностике <данные изъяты> соответствуют норме. Других сведений о повышении <данные изъяты> у осужденного в <данные изъяты> не имеется, стороны также не представили суду иных доказательств состояния крови осужденного, свидетельствующего об обострении <данные изъяты>. Суд не находит оснований признать довод заявителя в этой части обоснованным.

Суду представлены протоколы № и № измерения параметров световой среды –искусственного освещения, а также измерения микроклиматических параметров от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных ФКУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ФСИН по сибирскому федеральному округу в <адрес>». Из протокола № измерения параметров световой среды следует, что были исследованы помещения: камеры <данные изъяты> с № по №, <данные изъяты> - №,№ и на основании инструментальных исследований установлено, что параметры освещенности в исследуемых помещениях соответствуют нормируемым значениям СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС Минюста России», СанПИН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Из протокола № измерений микроклиматических параметров следует, что были исследованы помещения: камеры <данные изъяты> с № по №, <данные изъяты> - №,№, в которых параметры микроклимата соответствуют требованиям п. 106 «Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в ИУ», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, довод жалобы о несоответствии параметров освещения, температуры и влажности в камерах колонии, где содержался осужденный, является необоснованным, поскольку опровергнут представленными доказательствами.

Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы питания осужденных к лишению свободы. Указанными нормами не предусмотрено диетическое питание осужденных, имеющих заболевание, в частности, <данные изъяты> Предусмотрены нормы питания для больных осужденных к лишению свободы, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях <данные изъяты>, между тем Костромин в период отбывания наказания в данном учреждении не находился на стационарном лечении, поэтому оснований для назначения дополнительного питания или диетического питания не имеется и не предусмотрено.

На предложение суда уточнить требование, заявленное в суд, Костромин А.А. отказался и суду заявил о рассмотрении его требований в том виде как заявлено, то есть вмешаться в деятельность <данные изъяты> по <адрес>, вынести частное определение по фактам нарушений. Рассмотрев заявление Костромина, суд не установил нарушений прав осужденного, не находит оснований для вмешательства в в деятельность колонии и вынесения частного определения, в связи с чем находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Костромина ФИО7 об обжаловании действий должностных лиц <данные изъяты> по <адрес> признать необоснованным и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.Д. Бунаева