Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-713/2014 от 31.07.2014

Дело № 12-648/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва                                01 августа 2014 года

    Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Арбузова О.В., рассмотрев жалобу Скопинцева Сергея Николаевича на решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Скопинцева С.Н. на решение по итогам рассмотрения жалобы на постановление делу об административном правонарушении должностного лица ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит передаче для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г.Москвы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в частности копии постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>.

Поскольку вышеуказанное место совершения правонарушения не относиться к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, жалоба подлежат передаче в Черемушкинский районный г.Москвы, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Скопинцева С. Н. на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

    Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии определения.

Судья