дело №12-9/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Костомукша 19 января 2021 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,
при секретаре Хапонен М.В.,
с участием заявителя Костенко В.В.,
рассмотрев ходатайство Костенко Виталия Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костенко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 июля 2020 года Костенко В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Считая постановление незаконным, Костенко В.В. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивируя тем, что 28.11.2020 от ФИО1 ему стало известно о том, что у ФИО1 судом не установлено алкогольное опьянение. Срок на обжалование пропущен в связи с ожиданием решения суда о лишении права управления транспортными средствами ФИО1
В судебном заседании заявитель Костенко В.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление от 29.07.2020 было получено им 04.08.2020. При составлении протокола находился в состоянии алкогольного опьянения, и не знал, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения. 17.09.2020 от ФИО1 узнал, что в отношении нее мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Сразу не обратился в суд, поскольку ждал вступления решения суда в законную силу.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 июля 2020 года Костенко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копия постановления по делу об административном правонарушении получена заявителем 04.08.2020, что подтверждается почтовым отправлением.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Костенко В.В. обратился в суд 07.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Оснований для признания доводов заявителя о причинах пропуска срока уважительными, не имеется.
Данных, которые свидетельствовали бы о том, что Костенко В.В. не имел возможности своевременно подать жалобу нет, а также отсутствуют сведения об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, отказать.
Жалобу Костенко Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костенко Виталия Владимировича, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента получения копии определения.
Судья И.А. Сафарян