Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2020 ~ М-1133/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-1998/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конновой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к заемщику Морозовой Ю.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 155 920 рублей 14 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 233 рубля 73 копейки.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.06.2020 с Конновой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 151 686 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг - 122 109 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 7 062 руб. 20 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 019 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 320 руб. 93 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.; в возврат государственной пошлины 4 233 рубля 73 копейки.

Не согласившись с данным решением Коннова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о его отмене.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.08.2020 заочное решение от 15.06.2020 по гражданскому делу № 2-1998/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конновой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в настоящее судебное заседание не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коннова (Морозова) Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что кредитный договор подписывала собственноручно, денежные средства брала для подруги, просила суд не взыскивать сумму задолженности в полном объеме, в связи с тем, что она не работает и не имеет источника дохода, а на иждивении у нее находится малолетний ребенок.

В ходе производства по делу судом уставлено, что ответчик Морозова Ю.В. в связи с заключением брака сменила фамилию на Коннова Ю.В., в доказательство чего в дело представлена справка Комитета ЗАГС Администрации г. Смоленска от №. Кроме того, при обращении к мировому судье судебного участка № 6 в г. Смоленске с заявлением об отмене судебного приказа от 04.04.2018 № 2-1054/18-6 должник приобщила к материалам дела копию свидетельства о заключении брака от 28.07.2017.

Изменение фамилии стороны по делу не является основанием для принятия процессуального решения о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Конновой (Морозовой) Ю.В. 08.05.2015 заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 219 204 рубля, в том числе: 180 000 руб. сумма к выдаче, 39 204 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, под 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячно равные платежи по 10 574 руб. 90 коп. в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взимать пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашения просроченной задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно пункту 1.4. раздела II Общих условий кредитного договора при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в сумме 180 000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету № №.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 20.02.2020 у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 20.02.2020 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 151 686 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг - 122 109 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 7 062 руб. 20 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 019 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 320 руб. 93 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком в нарушение статьи 333 ГК не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 233,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Конновой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме 151 686 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг - 122 109 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 7 062 руб. 20 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 019 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 320 руб. 93 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.; в возврат государственной пошлины 4 233 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года

Судья    А.П. Титов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001562-98

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1998/2020