Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-410/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-557/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием ответчика Колосова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк УралСиб" к Колосову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к Колосову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, расходов по государственной пошлине в размере <...> рублей. Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования, с лимитом <...> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <...> годовых. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Колосов Г.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания суммы основного долга в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей, судебных расходов. Однако просит уменьшить размер пеней, которые истцом начислены в размере <...> рублей, превышают сумму основного долга и являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просил учесть свое имущественное положение.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, расписками в получении ПИН-конверта и карты, уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Колосова Г.В. сумму задолженности <...> рублей, согласно расчету в состав этой суммы входят: задолженность по кредиту – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласен ответчик, возражений по существу иска не представил, заявил о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пеней) в размере <...> рублей, начисленной за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд наряду с остальными также признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств дела, имущественного положения ответчика и его доводов о необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срок нарушения обязательства, время обращения истца в суд с момента нарушения права, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (платежное поручение № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Банк УралСиб" удовлетворить частично.

Взыскать с Колосова Г. В. в пользу ОАО "Банк УралСиб" задолженность по кредитному договору в размере <...> рубль <...> копеек, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <...> рублей <...> копеек,

- по сумме начисленных процентов – <...> рублей <...> копеек,

- по сумме начисленных пеней – <...> рублей <...> копейки, -

- расходы по уплате государственной пошлины – <...> рубля <...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2015