Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2016 (2-7167/2015;) ~ М-6143/2015 от 12.10.2015

Дело №2- 394/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вахрушеву С. А. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Вахрушева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В связи с наступлением страхового случая, истец, как страхователь гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в произошедшем ДТП, выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере -СУММА1-

Ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

С учетом положений ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений по иску, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Вахрушева С.А. управлявшего автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, причинены механические повреждения автомобилю -МАРКА2-, регистрационный №, принадлежащему ФИО (л.д. 11, 14, 15).

По договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4, ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере -СУММА1-. (л.д. 23, 21).

Указанное подтверждено представленными суду документами и не оспорено ответчиком.

В силу абз.«г» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Вахрушева С.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя транспортным средством скрылся с места ДТП, участником которого является), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 13).

Указанный факт Вахрушев С.А. при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ признал.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Вахрушеву С.А., поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он стал.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вахрушева С.А. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева С. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» -СУММА1-. суммы ущерба, -СУММА2-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2016.