Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-56/2017;) от 29.12.2017

Уголовное дело № 1-4/2018 г. (11701440006000081)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г.Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Молодых С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Чукарева И.М.,

подсудимого Эсмерова Шавката Серветовича,

защитника в лице адвоката МОКА Урумова О.Б.,

при секретаре Сладкевич В.А.,

рассмотрев 22 января 2018 года в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Сусуманского районного суда в г.Сусумане Магаданской области уголовное дело в отношении:

Эсмерова Шавката Серветовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, русским языком владеющего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсмеров Шавкат Серветович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 25 октября 2017 года по 26 октября 2017 года в п.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 50 минут 25 октября 2017 года до 04 часов 06 минут 26 октября 2017 года у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Эсмерова Ш.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества из магазина «Оазис», принадлежащего ООО «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Эсмеров Ш.С., в указанный период времени, подошел к окну данного магазина, где, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица, применив физическую силу, сорвал с его окна металлическую решетку, после чего через незапертую форточку незаконно проник внутрь помещения магазина «Оазис». Продолжая свои преступные действия, Эсмеров Ш.С. тайно с корыстной целью похитил из магазина «Оазис», то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу:

- денежные средства в виде монет, достоинством по 2, 5, 10 рублей, на общую сумму 3269 рублей;

- полиэтиленовый пакет с замороженным мясным фаршем «Особый», массой 800 гр., состоящий из мяса свинины и говядины, стоимостью 300 рублей;

- свинину замороженную /лопатку/, массой 2 кг 390 г, стоимостью 262 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 626 рублей 18 копеек;

- бутылку водки «Русское золото», объемом 1 литр, производства ООО «Стандартъ», стоимостью 513 рублей;

- консервы в жестяной банке «Паштет из утиной печени», массой 250 г, производства ООО «Мясоконсервный завод «Арго», в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 90 копеек;

- консервы в жестяной банке «Перец фаршированный мясом и рисом», производства ЗАО «Булгарконсерв», массой 540 г, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 60 копеек;

- консервы в жестяной банке «Бычки обжаренные в томатном соусе», производства ООО «Компания», массой 240 г, в количестве 1 шт., стоимостью 41 рубль 30 копеек;

- консервы в жестяной банке «Сайра тихоокеанская натуральная», производства «Южморрыбфлот», массой 250 г, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 60 копеек;

- консервы в жестяной банке «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», производства ОАО «Морепродукт», массой 245 г, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 60 копеек;

- консервы в жестяной банке «Шпроты в масле», производства «Стелла Марис» «Казахстан», массой 160 г, в количестве 2 шт., стоимостью 64 рубля 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 129 рублей;

- консервы в жестяной банке «Килька обжаренная в томатном соусе», производства ООО «Омега», массой 240 г, в количестве 2 шт., стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 79 рублей;

- консервы в жестяной банке «Говядина тушеная», высший сорт, производства ООО «Вязьмамясопродукт», массой 525 г, в количестве 1 шт., стоимостью 115 рублей 50 копеек;

- консервы в жестяной банке «Свинина тушеная», высший сорт, производства ООО «КМПЗ» «Балтпроммясо», массой 325 г, в количестве 2 шт., стоимостью 92 рубля 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 185 рублей;

- десерт глазированный «Ломтишка», общей массой 818 г, стоимостью 345 рублей за 1 кг, на общую сумму 282 рубля 21 копейка;

- яйцо «Киндер Сюрприз», в количестве 1 шт., стоимостью 70 рублей 30 копеек;

- компот с клубникой в стеклянной банке, объемом 580 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 80 копеек;

- набор батареек «Энерджайзер» АА из 4 штук, стоимостью 129 рублей 71 копейка за 1 набор,

принадлежащие ООО «Оазис», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6046 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом Эсмеров Ш.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Эсмеров Ш.С. изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эсмеров Ш.С., заявив о полном согласии с предъявленным обвинением и раскаянии в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Эсмеров Ш.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке, ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. О том, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился, ему известно.

Защитник подсудимого – адвокат Урумов О.Б. ходатайство Эсмерова Ш.С. поддержал.

Государственный обвинитель Чукарев И.М. и представитель потерпевшей Черная Ю.Н. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эсмеров Ш.С., предъявлено последнему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Эсмерова Ш.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Эсмерова Ш.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, Эсмеровым Ш.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, объектом которого является собственность юридического лица. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность Эсмерова Ш.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эсмерова Ш.С., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая то обстоятельство, что преступление Эсмеровым Ш.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения, его личность (периодически злоупотребляет спиртными напитками), пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что совершение им преступления было вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Эсмерова Ш.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Эсмерова Ш.С., который ранее не судим, проживает без регистрации на территории Сусуманского района Магаданской области, зарегистрирован в Орловской области, не работает, семьи, детей и иждивенцев не имеет, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ» не состоит, также не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра в МОГБУЗ «Сусуманская районная больница», состоит на воинском учете в военном комиссариате города Новосиль, Новосильского, Корсаковского и Залегощенского районов Орловской области с 21.05.2009 года, по вопросу регистрации в целях поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного в МОГКУ Сусуманский ЦЗН не обращался, на учете не состоит, на учете в ГКУ «Сусуманский социальный центр» также не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется. Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Новосильское» Глаголева А.В. от 14.12.17г., Эсмеров Ш.С. проживает в с.Заречье Новосильского района Орловской области совместно с родителями, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации Зареченского сельского поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался. Согласно информационной справке, представленной Отд МВД России по Сусуманскому району, Эсмеров Ш.С. по месту жительства в п.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его образ жизни не поступало, имеются случаи злоупотребления спиртными напитками, на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району не состоит. По материалам уголовного дела Эсмеров Ш.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.10.12г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 руб., штраф не оплачен; 31.10.12г. по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу 100 руб., штраф не оплачен; 19.06.14г. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., штраф не оплачен; 19.06.14г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., штраф не оплачен; 08.09.14г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1 000 руб., штраф не оплачен; 26.03.15г. по ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 1500 руб., штраф не оплачен. (том 1 л.д. 211-214, 216, 219, 221, 222-224, 226-228, 230, 232, 234, 235, 236, 238, 240, 242)

В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому Эсмерову Ш.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая при этом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения к Эсмерову Ш.С. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. С учетом личности Эсмерова Ш.С. и конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления судом также не усмотрено.

Положения ст.76.2 УК РФ судом не могут быть применены ввиду возмещения ущерба ООО «Оазис» не в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту Эсмерова Ш.С. осуществлял адвокат Урумов О.Б., которому на основании постановления старшего следователя СО Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО8 от 19 декабря 2017 года подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в размере 5500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденных.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного Эсмерова Ш.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Эсмерова Шавката Серветовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 3269 рублей монетами, достоинством 2 рубля в количестве 542 монеты, на общую сумму 1084 рубля, 5 рублей в количестве 127 монет, на общую сумму 635 рублей и 10 рублей в количестве 155 монет, на общую сумму 1550 рублей, бутылку водки «Русское золото», объемом 1 литр, производства ООО «Стандартъ», консервы в жестяной банке «Паштет из утиной печени», массой 250 г, производства ООО «Мясоконсервный завод «Арго», в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Перец фаршированный мясом и рисом», производства ЗАО «Булгарконсерв», массой 540 г, в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Бычки обжаренные в томатном соусе», производства ООО «Компания», массой 240 г, в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Сайра тихоокеанская натуральная», производства «Южморрыбфлот», массой 250 г, в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», производства ОАО «Морепродукт», массой 245 г, в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Шпроты в масле», производства «Стелла Марис» «Казахстан», массой 160 г, в количестве 2 шт., консервы в жестяной банке «Килька обжаренная в томатном соусе», производства ООО «Омега», массой 240 г, в количестве 2 шт., консервы в жестяной банке «Говядина тушеная», высший сорт, производства ООО «Вязьмамясопродукт», массой 525 г, в количестве 1 шт., консервы в жестяной банке «Свинина тушеная», высший сорт, производства ООО «КМПЗ» «Балтпроммясо», массой 325 г, в количестве 2 шт., десерт глазированный «Ломтишка», общей массой 818 г, переданные на хранение представителю потерпевшей Черной Ю.Н., - оставить последней по принадлежности,

-полиэтиленовый пакет с замороженным мясным фаршем «Особый», массой 800 грамм, изготовленный из мяса свинины и говядины, свинину /лопатку/, производства Бразилии, массой 2 кг 390 гр., переданные продавцу магазина «Оазис» ФИО9, оставить представителю потерпевшей Черной Ю.Н. по принадлежности.

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера № за 26.10.2017 года, используемого представителем потерпевшего Черной Ю.Н., хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Осужденного Эсмерова Ш.С. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Урумова О.Б. в ходе предварительного следствия в размере 5500 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Эсмеров Ш.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.Е. Молодых